9 octobre 2020 (présentiel à la Chaudanne)

1- point sur les RNHP

• Quels jours de la semaine : Jeudi à samedi + dimanche visites de groupes : ok pour le Copil, à valider en AG demain.
• Organisation :
  • Groupe de travail RNHP / COTECH : les réunions avancent sous l'impulsion d'Habitat et Partage avec la participation des membres d'HPF de la commission ; on est plutôt en avance.
  • besoin de retours de l'organisation auprès du Copil : demander à Audrey de participer régulièrement au Copil pour information, échanges et arbitrages.
  • lancement de l'appel à contributions : autour de janvier
  • contexte Covid : on avance normalement, on fera le point en février-mars
  • Métropole Lyon : souhaite participer à la construction de la programmation
• Quelles participations financières des promoteurs immobiliers tels que Bouygues, Nexity, Vinci
  • Comment s'intéresser à ce que font les promoteurs ? Jusqu'où va t'on dans le financement des RNHP ?
    • Programmation (ateliers) autour de la participation des promoteurs : bien sûr, pourquoi pas - AB Habitat / CPA-CPS / Arcade
    • Promouvoir le référentiel
  • Démarcher les promoteurs pour le cofinancement des RNHP ?
    • Promoteurs sociaux : éditions précédentes ils prenaient des stands, pas de soucis
    • Promoteurs privés :
      • fédération des promoteurs : pourquoi pas
      • fondations : pourquoi pas
      • Bouygues / Vinci / groupes adossés aux intérêts d'une banque : non ; ne vendons pas notre image.
    • Petits promoteurs qui font des choses intéressantes : oui, invitons-les, qu'ils prennent un stand et participent à la programmation (atelier...) ; attention ils n'ont pas forcément beaucoup d'argent à mettre.
• Comment on sollicite nos partenaires nationaux (financièrement) : une réunion à prévoir ?
  • Courrier prés RNHP + invitation - Visio fin novembre
  • Partenaires à solliciter :
    • RNCHP
    • USH + FedeCoop
    • Credit Coop, Credit Mut, Caisse d'épargne, Crédit Agricole
    • FAP, FDF
    • Cdc

2 - Point sur les groupes de travail

• QPV : en sommeil ; en attente de l'accord fe la FAP sur les financements
• Coeur de ville : en sommeil ; des relances qui ne donnent pas de résultat : fatigue ! Attendre que ça reparte avec des retombées du plan de relance
• GT Communication : travail sur le site internet et réseaux sociaux (mis à jour par Audrey et Stéphane). Réflexion sur la stratégie de communication qui commence à se dessiner, ainsi que d'un plan d'action. Qui de ce groupe pourrait rejoindre le Copil ? Et qui le rejoindrait ? Jérôme est preneur.
• GT gouvernance : en veille
• GT BDD (avec Colibris) : actif
• GT HP et seniors. Groupe de contributions au départ : essai de capitaliser ; ensuite le partenariat avec Malakoff Méderic, transformation en GT. Partenariat avec Regain : guide à terminer pour toucher la 2ième partie de la subvention. Leur priorité : l'habitat inclusif... Un livrable sur la production des ateliers de co-construction ? Un séminaire à mettre en place d'ici la fin de l'année 2020...paraît compliqué à faire.
• GT Référentiel : endormi car pas de demande d'évaluation (excepté Le Cairn). Les collectivités et l'USH ne se sont pas manifestées pour l'utiliser, le renforcer. L'outil existe, mais il n'est pas utilisé. En creative communs ? Aller rechercher les retours des groupes l'ayant utilisé : à voir avec Pascal Lanselle ? > réunion du GT pour recueillir les retours des dernières personnes formées au référentiel et évaluer de sa mise à disposition sur le site HPF. L'utiliser lors des RNHP lorsqu'un groupe vient témoigner de son initiative ? Regarder comment faire bouger ce référentiel, en intégrant les préoccupations des bailleurs, par ex.
• GT RNHP : actif
• GT JPO : actif tous les ans
• GT Plaidoyer : très actif - rôle à clarifier entre GT plaidoyer et copil : beaucoup de personnes en commun
• GT Outils collaboratifs et numériques : commun avec com' pour l'instant
• Groupe de contribution : Echange de bonnes pratiques entre groupes d'habitants : pas actif
• Groupe de contribution OFS > transformation en GT. Coordination par Hélène Morel. On lui proposera de participer au COPIL quand nécessaire. Jérôme et Michelle participent au GT.

3 - Expression individuelle sur l'évolution du Copil

• JBD : le Copil et le GT plaidoyer sont très emmêlés, inter-dépendants. Ma place dans le Copil est liée à notre façon de gérer le GT Plaidoyer. Des choses matérielles prennent beaucoup de temps, qui nous empêchent de donner plus de temps au Copil.
• PCM : un coup de mou sur le copil et sur HPF en général. Lié à La Tribune : a peu participé et a eu du mal à "raccrocher" les choses après, à défendre ce travail. Beaucoup d'ambitions en ce moment, mais peu de retombées : ça m'interroge à chaque fois, ce paradoxe. Un peu vain ce temps dédié au plaidoyer, mais il faut continuer à le faire quand même.
• OG : évolution du fonctionnement à moyen terme. A envie de passer la main maintenant. Contente qu'il y ait 3 habitant.e.s qui aient rejoint le Copil : Michèle, Jérôme et Christiane. Pense qu'il y a eu plein de choses porteuses ces dernières années (JPO, plaidoyer,...). Penser le tuilage, comme celui qui s'est fait "naturellement" finalement avec les nouveaux arrivant.e.s. A accepté le rôle de présidente, mais pense que ce serait bien aussi d'imaginer une co-présidence. Voudrait contribuer à une action sur son territoire, en local.
• OC : OK avec ce qui a été dit avant. Peut-être une énergie à "gagner" en se demandant comment être plus efficace. L'HP progresse, certainement avec la poussée des habitants, plus qu'avec les institutions. A envie de continuer sur le Copil, car on avance effectivement. Faire du tuilage avec des jeunes. Grosse méfiance vis à vis des institutionnels...;-)
• CC : le travail sur la tribune montre qu'on agit et que le temps investi vaut le coup / point d'attention sur militant et pro - prend du plaisir sur le copil, plaidoyer, RNHP / relève la proposition de co-"présidence"
• JG : jeune au copil - se retrouve sur l'HP du fait de son projet perso - motivé pour passer du temps à ça dans les années à venir au national - mécénat de compétences avec son employeur : peu probable mais souhaite essayer - Tuilage nécessaire - souhaite un "lieu" qui soit un peu plus politique
• MC : jeune au copil - inquiète au départ et a finalement pris bcp de plaisir, l'ensemble des sujets prennent bcp (trop) de temps - apprécie de travailler à plusieurs - besoin d'éclaircissement sur la méthodo du plaidoyer - ok pour continuer
• Ludo : le lien que l'on fait entre le Copil et le GT Plaidoyer n'est pas clair pour lui. Trouve que l'initiative de La Tribune était bonne, et a montré bcp d'énergie. On ne peut pas présager des résultats de notre plaidoyer, mais il est important de continuer.
• JBD : Si on regarde ce qu'ont produit les copil des différentes "époques", on peut constater qu'on a de moins en moins à faire la démonstration de l'HP. Même s'il reste de la pédagogie à faire auprès de nos interlocuteurs institutionnels qui changent souvent. Il faut continuer à enfoncer le coin. Les media parlent de nous un peu mieux, sans dire de grosses conneries !

4 - Finances, tréso et adhésion

• Présentation du budget
• Inquiétude sur des subventions retardées ou des partenariat non abouti , avec menace d'arrivée en fin d'année à un budget dans le rouge - 17 000 €
• Le groupe de contribution "ressources financières " du mouvement - programme une prochaine réunion pour travailler
• Des pistes :
  • un outil prêt pour les RNHP pour solliciter des "crowfunder"
  • revoir avec les asso/ SCIC territoriales les modalités de reversement à HPF
  • la création d'une fond de dotation permettant la déficalisation
  • Reçus fiscaux = après discussion il semble difficile d'utiliser des reçus fiscaux qui au final seront retoqués et seraient défavorables à l'image du mouvement
    • Proposition de Pierre-Charles : Délivrer des reçus fiscaux à nos donateurs-adhérents, et mener une campagne interne (pas une grosse communication) afin de tester si la délivrance du reçu fiscal a un impact significatif sur les dons. Cette campagne pourrait être menée dans le cadre du besoin de financement nécessaire pour clôturer à l'équilibre le budget 2020.
    • Nous avons le droit de délivrer des reçus fiscaux tant que l'administration n'a pas donné un avis défavorable à notre demande de rescrit (cf https://www.associations.gouv.fr/le-rescrit-fiscal-pour-les-associations.html : Passé ce délai, sans notification de l’administration d’accord, une association peut émettre des reçus fiscaux. Le tribunal administratif considère que le silence gardé par l’administration interdit seulement à celle-ci d’appliquer les amendes fiscales (par exemple amende de 25 % des sommes indûment mentionnées sur des reçus fiscaux de dons). Ainsi, si l’administration répond négativement à une demande de rescrit passé le délai imparti, sa décision s’applique, mais elle ne peut appliquer des pénalités de retard sur la période pendant laquelle l’association se trouvait sans réponse.)
    • En l'attente de la réponse de l'administration au rescrit, nous ne prenons aucun risque.
• Dons-adhésions : proposer aux donateurs qui font un don supérieur à 15€, s'ils souhaitent être adhérent (et que leur don vaille adhésion). Cela nous permettrait de mettre en avant un peu plus d'adhérents (mais pas d'impact financier).