Groupe de travail QPV
Liste de discussion
La liste de discussion du groupe de travail est ouverte à tous les contributeurs d'Habitat Participatif France.Inscrivez-vous ci-dessous (la demande doit être validée par un administrateur) :
Gouvernance
La gouvernance du programme s'organise autour :
- du groupe de travail : qui nourrit les orientations stratégiques et politiques du programme, et est composé d'acteurs locaux dans les quartiers populaires, acteurs de l'habitat participatif, habitant.es. Il se réunit une fois tous les deux mois en visio.
- du comité de pilotage : qui pilote la mise en oeuvre du programme dans les quartiers populaires, et est composés d'accompagnateur.rices, de l'équipe salariée d'HPF, et d'habitants. Il se réunit une fois par mois.
Groupe de travail PSN/HPF
https://docs.google.com/document/d/1E-08pO0qkep9j_PqyIwY-Ck36EhCPeX4eL1O4pBw6Yw/edit
Feuille de route 2024
https://docs.google.com/document/d/1xRiTLOBX5TasKYjEzrT_XAwbbxdjCUz_sOSkSUGMgEk/edit
PAD
https://annuel2.framapad.org/p/QPV
Saisir un CR
Comptes-rendus de réunions
13 février - Cotech #18
13 février - Cotech #18
Compte-rendu
COTECH FEVRIER
ODJ
10h30 - 10h40 : météo
10h40 - 11h30 : présentation état des lieux (appuis / budget / planification)
11h30 - 12h00 : atelier de capitalisation
12h00 – 12h30 : ANRU et points divers
Etat des lieux : voir doc en PJ (modification du cotech intégré dans le doc)
Capitalisation
Les deux sous sujets
Sujet : Comment mobiliser les parties prenantes autour du sujet habitat participatif dans les quartiers populaires ?
Avec deux sous sujets principaux
> mobilisation habitante (niveau de partage des informations avec les habitants, outils de mobilisation, posture de l'accompagnateur, relation avec le groupe etc.)
> mobilisation de l'éco-système des acteurs (institutionnels / associatifs) autour du sujet habitat participatif (sensibiliser / former sur l'habitat participatif, relations et conflits entre les acteurs, mobilisation et partenariats dans la durée etc.)
Déroulé
• Intro (10') : présentation globale du programme quartier
• Etudes de cas (30') : 3-4 études de cas sur un bon exemple / mauvais exemple en lien avec ces deux sujets
• Sous-groupe (60') : une heure par groupe
• Restitution (20') : présenter les conclusions, les mettre en débat
Demande ANRU (JB/Carole)
Enjeux :
1. Pouvoir donner une suite à cette réussite avec l'ANRU / Enjeu de plaidoyer, raconter l'histoire et refaire la démonstration que ces projets étaient innovants, notamment aux yeux de l'ANRU. Expliciter les différentes étapes, et les réussites.
2. Associer les personnes avec qui on a pu porter ces réussites (La CAPS (fédé des coops) par exemple) - en faire des portes parole, des embassadeurs notamment pour que d'autres opérateurs de faire de la SCIAPP.
3. Présenter une prochaine salve de projets - parage des docs administratifs
3 demandes
>newsletter article complet (fin mars)
>Claire puis JB et Carole feront une communication : communiqué de presse
>Capitalisation : une étude sur le format de celle 2016-2019 (sept-oct 2025) - qui montre ou on en est du programme plus globalement ? 10 ans du programme qui peut s'inscrire dans le contexte
Décision en Mars Avril en fonction subv FDL FDF ANCT
Ensuite note d'intention sur l'étude
Prochain cotech mardi 11/03 : 10H00
ODJ
10h30 - 10h40 : météo
10h40 - 11h30 : présentation état des lieux (appuis / budget / planification)
11h30 - 12h00 : atelier de capitalisation
12h00 – 12h30 : ANRU et points divers
Etat des lieux : voir doc en PJ (modification du cotech intégré dans le doc)
Capitalisation
Les deux sous sujets
Sujet : Comment mobiliser les parties prenantes autour du sujet habitat participatif dans les quartiers populaires ?
Avec deux sous sujets principaux
> mobilisation habitante (niveau de partage des informations avec les habitants, outils de mobilisation, posture de l'accompagnateur, relation avec le groupe etc.)
> mobilisation de l'éco-système des acteurs (institutionnels / associatifs) autour du sujet habitat participatif (sensibiliser / former sur l'habitat participatif, relations et conflits entre les acteurs, mobilisation et partenariats dans la durée etc.)
Déroulé
• Intro (10') : présentation globale du programme quartier
• Etudes de cas (30') : 3-4 études de cas sur un bon exemple / mauvais exemple en lien avec ces deux sujets
• Sous-groupe (60') : une heure par groupe
• Restitution (20') : présenter les conclusions, les mettre en débat
Demande ANRU (JB/Carole)
Enjeux :
1. Pouvoir donner une suite à cette réussite avec l'ANRU / Enjeu de plaidoyer, raconter l'histoire et refaire la démonstration que ces projets étaient innovants, notamment aux yeux de l'ANRU. Expliciter les différentes étapes, et les réussites.
2. Associer les personnes avec qui on a pu porter ces réussites (La CAPS (fédé des coops) par exemple) - en faire des portes parole, des embassadeurs notamment pour que d'autres opérateurs de faire de la SCIAPP.
3. Présenter une prochaine salve de projets - parage des docs administratifs
3 demandes
>newsletter article complet (fin mars)
>Claire puis JB et Carole feront une communication : communiqué de presse
>Capitalisation : une étude sur le format de celle 2016-2019 (sept-oct 2025) - qui montre ou on en est du programme plus globalement ? 10 ans du programme qui peut s'inscrire dans le contexte
Décision en Mars Avril en fonction subv FDL FDF ANCT
Ensuite note d'intention sur l'étude
Prochain cotech mardi 11/03 : 10H00
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
Quelle(s) instance(s) ?
Le doc de travail doit être rattaché à un quartier ?
Non
11 décembre - Cotech #17
11 décembre - Cotech #17
Compte-rendu
COTECH DECEMBRE
ODJ
>Budget 2025
>Nouvel axe du programme
>Demande de financement de carole pour l’action Villurbane
Budget 2025 (retours rdv paris / ajustements)
• Fondatation Abbé Pierre : ajout d’une action formation + faire dulien avec les agences régionales + faire du lien avec les APU
Enveloppes et méthodologie
• augmenter à 700e / la journée : pour programme 2026
• phase d’émergence : du premier contact à la signature de la convention d’objectif (16 000 euros environ) selon CAHP
• comment trouver une présence sur le terrain
• questions à approfondir
- questions du cofinancement
- partage des retours de terrain sur comment les enveloppes sont utilisés
- question du besoin de présence sur la durée dans le quartier qui est difficilement finançable
- clarification autour du pilotage de Paola et du TDT attribué
Clarification du budget
Initialement, était prévu 375 000 € sur 2023-2024-2025 (souligné ce qui est incertain)
• ANCT : 40 000 - 50 000 - 60 000
• FAP : 40 000 - 40 000 - 40 000
• FdF : 35 000 - 35 000 - 35 000
Validé pour la demande d’enveloppe de Villurbanne sous conditions
• budget plus affiné / si pas de co financement, précisez le projet
• pourquoi ce quartier / Pas QPV mais quel lien avec les QPV alentours
• intention de projet (pas d'HP) mais de projet collectif
• ZAC clément est entre deux QPV - est ce que ca va atteindre le public qu'on souhaite ? (est ce qu'on est raccord avec l'ANCT)
• demander un financement culturel côté département
ODJ
>Budget 2025
>Nouvel axe du programme
>Demande de financement de carole pour l’action Villurbane
Budget 2025 (retours rdv paris / ajustements)
• Fondatation Abbé Pierre : ajout d’une action formation + faire dulien avec les agences régionales + faire du lien avec les APU
Enveloppes et méthodologie
• augmenter à 700e / la journée : pour programme 2026
• phase d’émergence : du premier contact à la signature de la convention d’objectif (16 000 euros environ) selon CAHP
• comment trouver une présence sur le terrain
• questions à approfondir
- questions du cofinancement
- partage des retours de terrain sur comment les enveloppes sont utilisés
- question du besoin de présence sur la durée dans le quartier qui est difficilement finançable
- clarification autour du pilotage de Paola et du TDT attribué
Clarification du budget
Initialement, était prévu 375 000 € sur 2023-2024-2025 (souligné ce qui est incertain)
• ANCT : 40 000 - 50 000 - 60 000
• FAP : 40 000 - 40 000 - 40 000
• FdF : 35 000 - 35 000 - 35 000
Validé pour la demande d’enveloppe de Villurbanne sous conditions
• budget plus affiné / si pas de co financement, précisez le projet
• pourquoi ce quartier / Pas QPV mais quel lien avec les QPV alentours
• intention de projet (pas d'HP) mais de projet collectif
• ZAC clément est entre deux QPV - est ce que ca va atteindre le public qu'on souhaite ? (est ce qu'on est raccord avec l'ANCT)
• demander un financement culturel côté département
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
Quelle(s) instance(s) ?
Le doc de travail doit être rattaché à un quartier ?
Non
6 novembre 2024 - cotech #16
6 novembre 2024 - cotech #16
Compte-rendu
METEO
> JB variable, situation compliquée /charrette sur les dossiers ANRU
> Oliver, arrêt de travail proflongé, et bosse un peu par nécessité, réflexion sur l'avenir pro - echo habitant en difficulté, mais un peu comme d'hab
Situation compliqué des accompagnateurs
> Ludo, plutôt bien
> Carole : marathon pour l'ANRU, mais y a de l'espoir
10h - 11h : PROGRAMME ACTUEL
2022 : 10 quartiers / 5 continuent, dont 3 dans lesquels y aura des aménagements
A L'ARRET : Grenoble (Arlequin) / Marseille (Castellane) / Lyon (Bron et Sauvegarde) / Roubaix (Les Alouettes) :
EN COURS
Chambéry Grande chartreuse : en cours (diag)
St Etienne (Tarentaise) : en cours (faisa) manque de sous
Bordeaux (Dorat) / Louviers (Les Acacias) / St Denis (Franc Moisin) : emménagement 2027 / manque d'habitants
Suivi – tableau : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1GdtdQ1gj7UBXK0qOkA2hWTwG_BKTHoeiE70S_LMLSHE/edit?gid=1497484818#gid=1497484818
- programme 2022
- 2023 - 2025
- projets qu'on suit même si pas dans le programme
JUIN 2023 - 2025 : 10 quartiers /
Questions (quelles suites sur les villes où y a des soucis ? )
Tours ? (retour des échanges avec les habitants)
>quel appui jusqu'à ce qu' un accompagnateur prenne le relais (rencontre elus / salon ANRU / soliha)
>Loire Habitat : bailleur assez présent, groupe arcade, plutôt facile de les contacter
>Soliha local : centre val de Loire
>Visio avec les habitants Rhizome / Claude Bernard / et accompagnateurs - partage d'habitant à habitant (Carole) - deuxième quinzaine de novembre / JB la bas
--> Envoi du diag à JB
--> visio avec Rhizome / Carole / JB / Paola
--> Fin du diag : attendre les retours de Carole / des collègues d'Alice / de JB à la lecture du diag
> pas de locatif social : dérogation ? accession sociale ? coopérative ?
Creuser cet aspect
Nantes ?
> qui prendra la suite d'Olivier
- diagnostic : écho habitant pour l’assurer / en lien avec le conseil citoyen qui est vraiment militant et pas pipo
- la suite : l’opérateur pourra trouver qq ‘un, toute une planète d’AMO/AMU disponibles sur Nantes
- pour l’instant on est sur 25 logements
Corbeil ?
> on est que sur du BRS ? > les réunions avec les relais locaux associatifs, différentes solutions, acteurs identifiés > agglo partante : fin novembre / populations qui veulent rester, très forte désendification de quartier
K BANE > message de remerciement du groupe
Clermont ? (voir avec Alain) / Marseille ? (voir avec PC)
Grenoble ? (retour de Romain) > mobilisation autour de l'appartement ? > pas de retour de la CDC, donc on quitte un peu cette piste de 10 arlequin - LM retourne vers les élus, pour avoir de la visibilité (pas d'habitants qui vont mettre la pression) > 20/11 : mobilisation, temps de représentation du projet > Nov : présentation du projet > Dec : on monte le projet
RAPPEL OUTILS
> pad partagé sur l'intranet / suivi mensuel sur le tableau de bord
> liste de diffusion : news + photos
SUITE ANRU
- comité du 10 decembre : pied dans la porte
- RDV : avec l'ANRU (on attend la réponse)
- on dépose les 3 premiers dossiers, et ensuite avant son comité du 10 Décembre on lui envoie une note pour le stock
2025-2026
SUITE DU PROGRAMME
Echanger avec le COTECH en vue de la prochaine rencontre du programme
Rdv FAP / FDF : fin novembre / début décembre
Penser à la suite du programme 2026
>Créer des GT / GC
>Formation habitante ? formation des élus ?
>Mission appui collectivités / bailleurs ?
> JB variable, situation compliquée /charrette sur les dossiers ANRU
> Oliver, arrêt de travail proflongé, et bosse un peu par nécessité, réflexion sur l'avenir pro - echo habitant en difficulté, mais un peu comme d'hab
Situation compliqué des accompagnateurs
> Ludo, plutôt bien
> Carole : marathon pour l'ANRU, mais y a de l'espoir
10h - 11h : PROGRAMME ACTUEL
2022 : 10 quartiers / 5 continuent, dont 3 dans lesquels y aura des aménagements
A L'ARRET : Grenoble (Arlequin) / Marseille (Castellane) / Lyon (Bron et Sauvegarde) / Roubaix (Les Alouettes) :
EN COURS
Chambéry Grande chartreuse : en cours (diag)
St Etienne (Tarentaise) : en cours (faisa) manque de sous
Bordeaux (Dorat) / Louviers (Les Acacias) / St Denis (Franc Moisin) : emménagement 2027 / manque d'habitants
Suivi – tableau : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1GdtdQ1gj7UBXK0qOkA2hWTwG_BKTHoeiE70S_LMLSHE/edit?gid=1497484818#gid=1497484818
- programme 2022
- 2023 - 2025
- projets qu'on suit même si pas dans le programme
JUIN 2023 - 2025 : 10 quartiers /
- • Faisa : Marseille (Noailles) St Etienne (Tarentaize)
- • Diagnostic : Clermont (St Jacques) Tours (Sanitas) Corbeil (Tarterêts) Marseille (Belle de mai) fin 2024 / Chambéry (Biollay) Nantes (Grand Bellevue) 1er trimestre 2025
- • Mobilisation : Grenoble (Villeneuve) / Amiens (Etouvie) - 2ème trimestre 2025
- • Projets collectifs : St Denis (Franc Moisin) / KB (K Bane) / Grenoble (Villeneuve) - 2ème trimestre 2025
Questions (quelles suites sur les villes où y a des soucis ? )
Tours ? (retour des échanges avec les habitants)
>quel appui jusqu'à ce qu' un accompagnateur prenne le relais (rencontre elus / salon ANRU / soliha)
>Loire Habitat : bailleur assez présent, groupe arcade, plutôt facile de les contacter
>Soliha local : centre val de Loire
>Visio avec les habitants Rhizome / Claude Bernard / et accompagnateurs - partage d'habitant à habitant (Carole) - deuxième quinzaine de novembre / JB la bas
--> Envoi du diag à JB
--> visio avec Rhizome / Carole / JB / Paola
--> Fin du diag : attendre les retours de Carole / des collègues d'Alice / de JB à la lecture du diag
> pas de locatif social : dérogation ? accession sociale ? coopérative ?
Creuser cet aspect
Nantes ?
> qui prendra la suite d'Olivier
- diagnostic : écho habitant pour l’assurer / en lien avec le conseil citoyen qui est vraiment militant et pas pipo
- la suite : l’opérateur pourra trouver qq ‘un, toute une planète d’AMO/AMU disponibles sur Nantes
- pour l’instant on est sur 25 logements
Corbeil ?
> on est que sur du BRS ? > les réunions avec les relais locaux associatifs, différentes solutions, acteurs identifiés > agglo partante : fin novembre / populations qui veulent rester, très forte désendification de quartier
K BANE > message de remerciement du groupe
Clermont ? (voir avec Alain) / Marseille ? (voir avec PC)
Grenoble ? (retour de Romain) > mobilisation autour de l'appartement ? > pas de retour de la CDC, donc on quitte un peu cette piste de 10 arlequin - LM retourne vers les élus, pour avoir de la visibilité (pas d'habitants qui vont mettre la pression) > 20/11 : mobilisation, temps de représentation du projet > Nov : présentation du projet > Dec : on monte le projet
RAPPEL OUTILS
> pad partagé sur l'intranet / suivi mensuel sur le tableau de bord
> liste de diffusion : news + photos
SUITE ANRU
- comité du 10 decembre : pied dans la porte
- RDV : avec l'ANRU (on attend la réponse)
- on dépose les 3 premiers dossiers, et ensuite avant son comité du 10 Décembre on lui envoie une note pour le stock
2025-2026
SUITE DU PROGRAMME
Echanger avec le COTECH en vue de la prochaine rencontre du programme
Rdv FAP / FDF : fin novembre / début décembre
Penser à la suite du programme 2026
>Créer des GT / GC
>Formation habitante ? formation des élus ?
>Mission appui collectivités / bailleurs ?
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
Quelle(s) instance(s) ?
Le doc de travail doit être rattaché à un quartier ?
Non
22 mai 2024 - Cotech #12
22 mai 2024 - Cotech #12
Compte-rendu
10h - 11h15 : projet en cours
> Amiens : quelle suite ? 30'
rencontre acteurs : tout le monde trouve ca interessant
présent lors de ces rdvs : Responsables programmation ANRU + bailleur + une chargée de mission sur le volet social
opposition ancienne : quartier tradi à gauche mais tensions avec le centre droit au pouvoir
Ce qui compte c'est que le projet intéresse d'abords les habitants
pas de rencontre avec les grands pontes : président d'agglo
OPTION 1 : Laeticia JB prise en charge du dossier par CAHP (engagement moyen-long terme)
OPTION 2 : Trouver qqn pour former au local (Thomas?) avec Olivier en soutien
OPTION 3 : On a personne dans le nord, on fait un appel à mobilisation
OPTION : Binôme 1 accompagnateurice à distance + 1 contact local de notre réseau en bénévole pour les actions de terrains avec le soutien et conseils technique de l'accompagnateurice (Réponse structurée pour les zones du territoire où nous n'avons pas d'accompagnateurice)
Trouver un relais local au moment de la phase opérationnelle (une fois le cadre posé, avec la convention d'objectif)
un AMU Local / avec un soutien technique par la suite (on trouve cet AMU local pendant la phase de mobilisation)
RDV fin juin : fête le 23 / fête le 26 / rencontre avec les acteurs entre deux
Retours d'Amiens : vous plantez pas, si vous mobilisez des gens et apres ce sera une défaite pour les habitants du quartier/ c'est un quartier où il faut pas qu'on se loupe
y a des benevoles du reseau qui peuvent aider à suivre le dossier
trouver quelqu'un vraiment localement
> Autres projets : point info et calendrier 30'
Grenoble : fin mai diag - phase suivant courant juin (habitants décident de la gouvernance pour la suite) mercredi 29 mai - opportunité du 10, écrire une lette aux bailleurs, pour mettre en évidence ce qui se passe dans le quartier, lettre qui émane du comité d'habitants, est ce que ça vaut le coup de faire une lettre avec tous les CR en ligne d'HPF
St Etienne : rédaction d'une note envoyée au groupe, puis à envoyer à la ville, puis à HPF, envoi mi juin pour HPF
St Denis : ferme urbaine avant l'été première réunion avant l'été mai à octobre
Clermont : fin diag courant juillet, pha se de consusion : ensemble de spartenaires ont la ovlonté de créer faire en sorte que ca fasse un projet d'HP, un bailleur social serai tprêt à envisager un autre terrain plus fqvorable
du côté des habitants (aurore et loic ont rameuté 8 foyers, une dynamique se met autour) une ou deux personne d'un autre réseau, une autre association de quartier,
Marseille : passer du diag à la faisa / Début diagnostic
- Belle de mai : courant juin en binome avec Mounia (cherche un moyen de contractualiser)
- Noaille : historiquement deux immeubles voisins 6 logements qui vont être réhabilité - volonté de faire un habitat participatif -> demande d'étude de faisa sur la base d'une note (immeubles à côté de la rue d'Aubagne)
Actuellement locataire du 12 qui habitent dedans depuis 10. Espace commun qui relie les deux immeubles pour en faire un espace.
Nantes : aurait voulu commencer le diag en juin, mais le chargé de projet ANRU, deuxième réunion fin juin, les élus nantais étaient pas à la précédente, on va recaler des trucs, ça se met en place réunion , diag nantes : sept - nov
Chambéry : super equipe benevoles, le rôle des elus dans l'habitat participatf, accord sur un ilôt HP à grand echratesue, et les elus ont poussé pour un HP dans cet ilôt, besoin de pousser pour avoir un peu du locatif, le pied est de nouveau dans la pote- en pararlèle unitoit en lien avec la régie de quartier, ilss ont sous l'eau, mais plutôt partant pour essayer de mobiliser, voir sil y avait d'autre acteurs, pour envisqger de faire un diag, sonder si l'idée es tbonne de faire un truc comme à grenoble. si les bailleurs proposent qq chose qui est en libre, la régie ils sont sur cohabilis -
grosse sub de l'aglo de chambéry pour faire de la mobilisation des acteurs autour de l 'HP
Lyon : note écrite à valider par la SERL, envoyé en même temps que Saint Etienne, prise de tête avec la vile, on essaie de faire une assemblée générale, on aimerait qu'il ssoit là pour faire le bilan
Poitiers :
RNHP / plaidoyer 15'
Diffusion avant les rencontres nationales
présentation 30'
délibération 15'
CORBEIL - CF. FICHE PROJET
- Action de sensibilisation dans le cadre de l'AMI phase 1 -> ça redémarre ...
Rencontre avec voisins malins, grosse structure locale, du développement durable
à partir de là on a fait un certain nombre d'in vestigations
- diag poru vérifier quil y a matière a initier un projet d'HP
- un quartier sur lequel y. a eu de sérieux problèmes de drogue, au nord le long de la francilienne, et à l'est le nom de la national 7. c'est un quartier qui a été QPV d'abord, 10-12 ans qu'ils sont en politique de al ville
NPNRU signé. Les grosses tours ont été démolies, le programme qui vient d'être validé à la fin de l'année dernière avec les habitants, donc repose sur une reconstitution de l'offre dont du locatif social, une ZAC juste à côté
Au niveau de la ZAC
- grand Paris aménagement : occasion de former leur chargé de mission, mettre en pratique ce début de formation sur un projet
- il se trouve parmis els nombreux opérateurs : on en connait logial (récupère la SCIA PP du KB) déjà sensibilisé, et vont gérer la première SCIA PP d'idf
Longue réunion avec cyril maré : pas mal d'associations, cf la liste
Programme mixte avec du locatif et de la SCIA PP / 20 et 40 logements
timing : re constitution de l'offre, en parti avec de l'accesssion et du locatif socia l(cf la convention NPRU
retours positif des chargés de mission, côté élus, étaient partant, faut finir de convaincre, et vôté grnad paris sud, ils ont envie d y aller aussi
avant d'y aller faut qu'on vérifie que c'est jouable, qu'on définie exactemetn le périmètre
D'habittude on arrive soit trop tot, soit trop tard : mais la on arrive pile au bon moment
La logique sur les tarteret c'est de densigier le quartier le qurit er
Lieu très exposé aux nuisances sonores, y a des batis qui sont rénovés, et y a la reconstitution de l'offre, a peu près - plus d'un quart du parc qui est reconstruit
Diangostic
- pour quels habitants ? faire le lien entre la programmation et les habitants auxquels on s'adresse
- ou est ce qu'on est pas sur un challenge impossible, mais y aun attachement au quartier
Délibération
OUI enthousiaste sur Corbeil
- contexte intéressant car possibilité de locatif social
- continuité avec programme 2022
- demande habitante à approfondir et vigilance sur ce point mais partenariat avec voisin malin intéressant
- quartier complexe, enjeux de pauvreté et sécurité, à éclaircir pendant le diagnostic, la cible et les envies
COTECH 10 JUILLET 9h - 12h
> Amiens : quelle suite ? 30'
rencontre acteurs : tout le monde trouve ca interessant
présent lors de ces rdvs : Responsables programmation ANRU + bailleur + une chargée de mission sur le volet social
opposition ancienne : quartier tradi à gauche mais tensions avec le centre droit au pouvoir
Ce qui compte c'est que le projet intéresse d'abords les habitants
pas de rencontre avec les grands pontes : président d'agglo
OPTION 1 : Laeticia JB prise en charge du dossier par CAHP (engagement moyen-long terme)
OPTION 2 : Trouver qqn pour former au local (Thomas?) avec Olivier en soutien
OPTION 3 : On a personne dans le nord, on fait un appel à mobilisation
OPTION : Binôme 1 accompagnateurice à distance + 1 contact local de notre réseau en bénévole pour les actions de terrains avec le soutien et conseils technique de l'accompagnateurice (Réponse structurée pour les zones du territoire où nous n'avons pas d'accompagnateurice)
Trouver un relais local au moment de la phase opérationnelle (une fois le cadre posé, avec la convention d'objectif)
un AMU Local / avec un soutien technique par la suite (on trouve cet AMU local pendant la phase de mobilisation)
RDV fin juin : fête le 23 / fête le 26 / rencontre avec les acteurs entre deux
Retours d'Amiens : vous plantez pas, si vous mobilisez des gens et apres ce sera une défaite pour les habitants du quartier/ c'est un quartier où il faut pas qu'on se loupe
y a des benevoles du reseau qui peuvent aider à suivre le dossier
trouver quelqu'un vraiment localement
> Autres projets : point info et calendrier 30'
Grenoble : fin mai diag - phase suivant courant juin (habitants décident de la gouvernance pour la suite) mercredi 29 mai - opportunité du 10, écrire une lette aux bailleurs, pour mettre en évidence ce qui se passe dans le quartier, lettre qui émane du comité d'habitants, est ce que ça vaut le coup de faire une lettre avec tous les CR en ligne d'HPF
St Etienne : rédaction d'une note envoyée au groupe, puis à envoyer à la ville, puis à HPF, envoi mi juin pour HPF
St Denis : ferme urbaine avant l'été première réunion avant l'été mai à octobre
Clermont : fin diag courant juillet, pha se de consusion : ensemble de spartenaires ont la ovlonté de créer faire en sorte que ca fasse un projet d'HP, un bailleur social serai tprêt à envisager un autre terrain plus fqvorable
du côté des habitants (aurore et loic ont rameuté 8 foyers, une dynamique se met autour) une ou deux personne d'un autre réseau, une autre association de quartier,
Marseille : passer du diag à la faisa / Début diagnostic
- Belle de mai : courant juin en binome avec Mounia (cherche un moyen de contractualiser)
- Noaille : historiquement deux immeubles voisins 6 logements qui vont être réhabilité - volonté de faire un habitat participatif -> demande d'étude de faisa sur la base d'une note (immeubles à côté de la rue d'Aubagne)
Actuellement locataire du 12 qui habitent dedans depuis 10. Espace commun qui relie les deux immeubles pour en faire un espace.
Nantes : aurait voulu commencer le diag en juin, mais le chargé de projet ANRU, deuxième réunion fin juin, les élus nantais étaient pas à la précédente, on va recaler des trucs, ça se met en place réunion , diag nantes : sept - nov
Chambéry : super equipe benevoles, le rôle des elus dans l'habitat participatf, accord sur un ilôt HP à grand echratesue, et les elus ont poussé pour un HP dans cet ilôt, besoin de pousser pour avoir un peu du locatif, le pied est de nouveau dans la pote- en pararlèle unitoit en lien avec la régie de quartier, ilss ont sous l'eau, mais plutôt partant pour essayer de mobiliser, voir sil y avait d'autre acteurs, pour envisqger de faire un diag, sonder si l'idée es tbonne de faire un truc comme à grenoble. si les bailleurs proposent qq chose qui est en libre, la régie ils sont sur cohabilis -
grosse sub de l'aglo de chambéry pour faire de la mobilisation des acteurs autour de l 'HP
Lyon : note écrite à valider par la SERL, envoyé en même temps que Saint Etienne, prise de tête avec la vile, on essaie de faire une assemblée générale, on aimerait qu'il ssoit là pour faire le bilan
Poitiers :
RNHP / plaidoyer 15'
Diffusion avant les rencontres nationales
présentation 30'
délibération 15'
CORBEIL - CF. FICHE PROJET
- Action de sensibilisation dans le cadre de l'AMI phase 1 -> ça redémarre ...
Rencontre avec voisins malins, grosse structure locale, du développement durable
à partir de là on a fait un certain nombre d'in vestigations
- diag poru vérifier quil y a matière a initier un projet d'HP
- un quartier sur lequel y. a eu de sérieux problèmes de drogue, au nord le long de la francilienne, et à l'est le nom de la national 7. c'est un quartier qui a été QPV d'abord, 10-12 ans qu'ils sont en politique de al ville
NPNRU signé. Les grosses tours ont été démolies, le programme qui vient d'être validé à la fin de l'année dernière avec les habitants, donc repose sur une reconstitution de l'offre dont du locatif social, une ZAC juste à côté
Au niveau de la ZAC
- grand Paris aménagement : occasion de former leur chargé de mission, mettre en pratique ce début de formation sur un projet
- il se trouve parmis els nombreux opérateurs : on en connait logial (récupère la SCIA PP du KB) déjà sensibilisé, et vont gérer la première SCIA PP d'idf
Longue réunion avec cyril maré : pas mal d'associations, cf la liste
Programme mixte avec du locatif et de la SCIA PP / 20 et 40 logements
timing : re constitution de l'offre, en parti avec de l'accesssion et du locatif socia l(cf la convention NPRU
retours positif des chargés de mission, côté élus, étaient partant, faut finir de convaincre, et vôté grnad paris sud, ils ont envie d y aller aussi
avant d'y aller faut qu'on vérifie que c'est jouable, qu'on définie exactemetn le périmètre
D'habittude on arrive soit trop tot, soit trop tard : mais la on arrive pile au bon moment
La logique sur les tarteret c'est de densigier le quartier le qurit er
Lieu très exposé aux nuisances sonores, y a des batis qui sont rénovés, et y a la reconstitution de l'offre, a peu près - plus d'un quart du parc qui est reconstruit
Diangostic
- pour quels habitants ? faire le lien entre la programmation et les habitants auxquels on s'adresse
- ou est ce qu'on est pas sur un challenge impossible, mais y aun attachement au quartier
Délibération
OUI enthousiaste sur Corbeil
- contexte intéressant car possibilité de locatif social
- continuité avec programme 2022
- demande habitante à approfondir et vigilance sur ce point mais partenariat avec voisin malin intéressant
- quartier complexe, enjeux de pauvreté et sécurité, à éclaircir pendant le diagnostic, la cible et les envies
COTECH 10 JUILLET 9h - 12h
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
Quelle(s) instance(s) ?
Le doc de travail doit être rattaché à un quartier ?
Non
10 juillet 2024 - Cotech #13
10 juillet 2024 - Cotech #13
Compte-rendu
COTECH 10/07
9h - 9h15 : méteo, retour RNHP
9h15 - 11h00 : programme et budget
11h00 - 12h00 : outils et gouvernance
12h00 - 12h30 : diagnostic chambé
RETOURS RNHP
contenu de l'atelier crise immo intéressante
peut être pas assez de pro ?
ouverture / cloture : peut être trop de discours
bonne visibilité de la thématique quartiers populaires
Benesayag super intervention, ça aurait pu être plus long encore
Super de faire mouvement, considération, légitimité
Plus de liens avec la team Oasis, rapprochement entre les structures
Bons moments, et rencontres, ok niveau orga
Important de rendre compte de ce qu'on fait
PROGRAMME & BUDGET
AXE 1 : Au niveau des alliances
- transformer les oppositions en une démarche de projet, faut qu'on affirme cette posture là
- qu'on soit pas associés avec les uns ou les autres, qu'on est pas le bras armé des collectivités, ou de tel collectif
- faut aussi faire de la pédagogie face à nos interlocteurs institutionnels, c'est ok de recevoir de la colère
- Regies et centres sociaux : parlent au nom des habitants, et pas des habitants
- APPUII : certains sont intéressés, mais pas facile de rentrer dans l'opérationnel et la co construction
- Budget : 11 000 euros (6 visites d’HP + 2 000 de déplacements)
- Livraison du KB : novembre ou décembre (super opportunité, car en plus SCIAPP)
AXE 2 : Accompagner
- enveloppes faisa + diagnostic : bien calibrées (si l'objectif c'est solliciter les partenaires et se mettre d'accord c'est ok)
- enveloppe mobilisation : dépend beaucoup du contexte (parfois on rame pour mobiliser les institutionnels ou les habitants, être flexibles sur cette enveloppe
- on reste sur 10 villes, mais ne pas s'éparpiller pour garantir un appui plus conséquent, mais que le cotech garde un droit de regard sur les enveloppes qu'on ajoute sur une même ville
- ALLER SUR DU CO FINANCEMENT AU LOCAL
AXE 3 : capitalisation, plaidoyer, communication
- Plaidodyer : publication en juillet blog mediapart / sur le site RNHP (communication) : canal d'infos d'échanges avec les signataires de la tribune > comment on garde le lien la dessus ? Pour l'ANRU : JB et Ludo en pilotage / notre stratégie : on décide de faire du pas à pas via des démonstrateurs pour objectiver montrer des faits, dans un objectif global (d'évolution du droit commun)
- Communication : idée d'un film documentaire
- Capitalisation : créer un GT et un GC
OUTILS ET GOUVERNANCE
- le cotech : prend les décisions sur les attributions des enveloppes, et fait aussi le suivi , le cotech c'est pas un endroit ou on dit nos difficultés (ateliers de capitalisation)
- GT : plus technique, groupe fermé, avec des sujets spécifiques pour chaque session
- GC : plus politique, ouvert, voir la stratégie avec les habitants
- Atelier de capitalisation : pour échanger sur nos difficultés
- Pour le financement : demander les financements avant de faire l'action, et valider avec le cotech, et avec le COPIL
- Rédaction des documents à deux ou avec 1 premier jet et relecture et abondements par tous & toujours méthode décidé ensemble lors des réunions COTEC
- Relation avec le COPIL : Avant de faire les remontées au COPIL, on en parle en COTEC, et on défini qui fait le relais
- Pour les outils : un tableau de suivi excel (suivi global) un intranet (suivi approfondi) une dropbox (stockage de docs)
9h - 9h15 : méteo, retour RNHP
9h15 - 11h00 : programme et budget
11h00 - 12h00 : outils et gouvernance
12h00 - 12h30 : diagnostic chambé
RETOURS RNHP
contenu de l'atelier crise immo intéressante
peut être pas assez de pro ?
ouverture / cloture : peut être trop de discours
bonne visibilité de la thématique quartiers populaires
Benesayag super intervention, ça aurait pu être plus long encore
Super de faire mouvement, considération, légitimité
Plus de liens avec la team Oasis, rapprochement entre les structures
Bons moments, et rencontres, ok niveau orga
Important de rendre compte de ce qu'on fait
PROGRAMME & BUDGET
AXE 1 : Au niveau des alliances
- transformer les oppositions en une démarche de projet, faut qu'on affirme cette posture là
- qu'on soit pas associés avec les uns ou les autres, qu'on est pas le bras armé des collectivités, ou de tel collectif
- faut aussi faire de la pédagogie face à nos interlocteurs institutionnels, c'est ok de recevoir de la colère
- Regies et centres sociaux : parlent au nom des habitants, et pas des habitants
- APPUII : certains sont intéressés, mais pas facile de rentrer dans l'opérationnel et la co construction
- Budget : 11 000 euros (6 visites d’HP + 2 000 de déplacements)
- Livraison du KB : novembre ou décembre (super opportunité, car en plus SCIAPP)
AXE 2 : Accompagner
- enveloppes faisa + diagnostic : bien calibrées (si l'objectif c'est solliciter les partenaires et se mettre d'accord c'est ok)
- enveloppe mobilisation : dépend beaucoup du contexte (parfois on rame pour mobiliser les institutionnels ou les habitants, être flexibles sur cette enveloppe
- on reste sur 10 villes, mais ne pas s'éparpiller pour garantir un appui plus conséquent, mais que le cotech garde un droit de regard sur les enveloppes qu'on ajoute sur une même ville
- ALLER SUR DU CO FINANCEMENT AU LOCAL
AXE 3 : capitalisation, plaidoyer, communication
- Plaidodyer : publication en juillet blog mediapart / sur le site RNHP (communication) : canal d'infos d'échanges avec les signataires de la tribune > comment on garde le lien la dessus ? Pour l'ANRU : JB et Ludo en pilotage / notre stratégie : on décide de faire du pas à pas via des démonstrateurs pour objectiver montrer des faits, dans un objectif global (d'évolution du droit commun)
- Communication : idée d'un film documentaire
- Capitalisation : créer un GT et un GC
OUTILS ET GOUVERNANCE
- le cotech : prend les décisions sur les attributions des enveloppes, et fait aussi le suivi , le cotech c'est pas un endroit ou on dit nos difficultés (ateliers de capitalisation)
- GT : plus technique, groupe fermé, avec des sujets spécifiques pour chaque session
- GC : plus politique, ouvert, voir la stratégie avec les habitants
- Atelier de capitalisation : pour échanger sur nos difficultés
- Pour le financement : demander les financements avant de faire l'action, et valider avec le cotech, et avec le COPIL
- Rédaction des documents à deux ou avec 1 premier jet et relecture et abondements par tous & toujours méthode décidé ensemble lors des réunions COTEC
- Relation avec le COPIL : Avant de faire les remontées au COPIL, on en parle en COTEC, et on défini qui fait le relais
- Pour les outils : un tableau de suivi excel (suivi global) un intranet (suivi approfondi) une dropbox (stockage de docs)
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
Quelle(s) instance(s) ?
Le doc de travail doit être rattaché à un quartier ?
Non
28 mars 2024 - Cotech QPV #10
28 mars 2024 - Cotech QPV #10
Compte-rendu
ODJ
Point sur les villes en cours / 16h40
Point sur les prochaines villes / 17h10
Reflexions programme / 17h40
Point RNHP / 17h50
Plaidoyer / 18h
Point sur les villes en cours
Amiens
Grenoble
Les habiles coordonne mais Romain fait le boulot
Prochain gros point le 3/04
St Etienne
Travail autour d'un plan de financement - Bail à réhabilitation + location avec Nemalove qui portait le bail puis création de la coopérative d'habitant à terme du bail.
Nouvelle offre bancaire pour tenter le format coopératif
Attente de réponse du bailleur social au mois d'avril
Saint Denis - Jardin partagé + résidence service type foyer logement (23 femmes seules)
Le groupe a choisi son architecte
Adeline / dame de l'Orée du Canal
Travail collectif en mai - juin - participateuf
Date au 23 - 24 mai - 25 mai participateuf pour la formation SCIA PP
Clermont
Paola va y passer un jour avant pour aller avoir le quartier ou Alain fait son diagnostic pour voir où ça en est.
Point sur les prochaines
Nantes
Réunion avec le conseil citoyen, consensus pour lancer une action autour de notre méthodo HPF dans le quartier du Grand Bellevue + 20-25 logements peuvent être réservés pour un HP, démarche avec Hicéo
Demande de diagnostic, note pour avril
En parallèle y a une démarche à Nantes Nord, prévoit une tarification BRS
Chambéry
Grande chartreuse (deux bailleurs : coop hlm et une societé d'amenagement) (en limite périphérie du Quartier Bellevue) : en attente du retours des bailleurs
En parallèle, échanges avec le régie de quartier pour faire de la mobilisation sur l’habitat solidaire de demain (financements possibles auprès de l’agglomération) > permettrait de mettre la pression sur les bailleurs pour qu’ils nous intègrent dans le programme
Note pour mai (si besoin de financement pour une mission de mobilisation)
IDF
Demande de suivi post-opération dans le cadre du Kremlin Bicetre
Corbeille : secteur des Bartoret, association voisins malins
Note pour mai ou juin pour une mission diagnostic
Lyon
BRON : Membres de la fabrique déçus de la réunion avec la métropole
Contact avec Hicéo : viennent de gagner un concours, prévoit 57 logements et 13 logements en participatif, vont réaliser ça à Bron (maire pas soutenant, mais pas opposé) Carole est l’AMU d’Hicéo là-dessus
Méthode Hicéo : beaucoup de communication, 5 ateliers pour faire émerger un groupe, et 5 ateliers pour concevoir avec les architectes
La Duchère
- acculturation du quartier, pas financé par l'AMI HPF
- mais besoin d’acteurs qui soutiennent, on a pu dire ça la SERL, du coup cherche un opérateur, sur l'axe de la SCIAPP
Venissieux
- Projet qui arrive "de nul part" : Un élu a contacté la Fabrique avec une envie de développer de l'HP. RDV réalisé avec Chez Moi Demain, qui ont défendu l'autopromotion à fond (est ce que ça rentre dans notre programme du coup ?)
- Possible mission de mobilisation souhaitée
- Note en mai-juin
Suite de Charlotte Gros Didier : dire que les moyens suivent pas, problème que ça passe par HPF
Marseille
- attente retour COMU
- réunion COMU / clarifier zone d'intervention
- présentation note diag prochain cotech
Reflexions programme 30'
Pour l’instant, on reste sur les villes actuelles
En juin : bilan de l'engagement / communication élargie (NL / RNHP) si on manque de villes ou faire du soutien
Pour la méthodo : on garde les enveloppes, mais on ajoute dans l’enveloppe mobilisation : mobilisation des parties prenantes (modifier le livrable en fonction)
En juin : on voit si on change l’enveloppe
Point plaidoyer 10"
RNHP
Audrey de PSN anime la table ronde - 1h30 pour la table ronde
- La vie des habitants des quartiers
- Comment on bricole / acculturation avec PSN
- Comment on attérit sur des projets ? comment les institutions soutiennent
- deux trois intervenants sur chaque séquence
Parcours sur quartier populaire pendant le reste des ateliers
Premier sujet : conférence gesticulée par des gens d'Etouvie, c''est quoi le parcours des habitants
Docu sur les quartiers : not ont de la gueule
Troisième atelier sur la posture / coopération avec PSN : analyser le système d'acteurs
Ateliers témoingages, d'habitants qui habitent déjà, d'autres qui sont en cours, temps d'échanges la dessus
Le doc de BVGM : serait prêt pour juin
prochain cotech 15h - 17h 24 AVRIL
Point sur les villes en cours / 16h40
Point sur les prochaines villes / 17h10
Reflexions programme / 17h40
Point RNHP / 17h50
Plaidoyer / 18h
Point sur les villes en cours
Amiens
- relancer la SIP suite à l'envoi de documents : (convention, accompagnement)
- finaliser intranet et communication
- voyage en avril avec Laetitia / rencontre PSN plutôt deuxième quinzaine d'avril pour les rdv
- finaliser diag en mai pour saisir l'occasion de la fête de quartier
- début de mobilisation en juin ? en s'appuyant sur l’événement
Grenoble
- Appartement Actis
- Gallerie du 10
Les habiles coordonne mais Romain fait le boulot
Prochain gros point le 3/04
St Etienne
Travail autour d'un plan de financement - Bail à réhabilitation + location avec Nemalove qui portait le bail puis création de la coopérative d'habitant à terme du bail.
Nouvelle offre bancaire pour tenter le format coopératif
Attente de réponse du bailleur social au mois d'avril
Saint Denis - Jardin partagé + résidence service type foyer logement (23 femmes seules)
Le groupe a choisi son architecte
Adeline / dame de l'Orée du Canal
Travail collectif en mai - juin - participateuf
Date au 23 - 24 mai - 25 mai participateuf pour la formation SCIA PP
Clermont
Paola va y passer un jour avant pour aller avoir le quartier ou Alain fait son diagnostic pour voir où ça en est.
Point sur les prochaines
Nantes
Réunion avec le conseil citoyen, consensus pour lancer une action autour de notre méthodo HPF dans le quartier du Grand Bellevue + 20-25 logements peuvent être réservés pour un HP, démarche avec Hicéo
Demande de diagnostic, note pour avril
En parallèle y a une démarche à Nantes Nord, prévoit une tarification BRS
Chambéry
Grande chartreuse (deux bailleurs : coop hlm et une societé d'amenagement) (en limite périphérie du Quartier Bellevue) : en attente du retours des bailleurs
En parallèle, échanges avec le régie de quartier pour faire de la mobilisation sur l’habitat solidaire de demain (financements possibles auprès de l’agglomération) > permettrait de mettre la pression sur les bailleurs pour qu’ils nous intègrent dans le programme
Note pour mai (si besoin de financement pour une mission de mobilisation)
IDF
Demande de suivi post-opération dans le cadre du Kremlin Bicetre
Corbeille : secteur des Bartoret, association voisins malins
Note pour mai ou juin pour une mission diagnostic
Lyon
BRON : Membres de la fabrique déçus de la réunion avec la métropole
Contact avec Hicéo : viennent de gagner un concours, prévoit 57 logements et 13 logements en participatif, vont réaliser ça à Bron (maire pas soutenant, mais pas opposé) Carole est l’AMU d’Hicéo là-dessus
Méthode Hicéo : beaucoup de communication, 5 ateliers pour faire émerger un groupe, et 5 ateliers pour concevoir avec les architectes
La Duchère
- acculturation du quartier, pas financé par l'AMI HPF
- mais besoin d’acteurs qui soutiennent, on a pu dire ça la SERL, du coup cherche un opérateur, sur l'axe de la SCIAPP
Venissieux
- Projet qui arrive "de nul part" : Un élu a contacté la Fabrique avec une envie de développer de l'HP. RDV réalisé avec Chez Moi Demain, qui ont défendu l'autopromotion à fond (est ce que ça rentre dans notre programme du coup ?)
- Possible mission de mobilisation souhaitée
- Note en mai-juin
Suite de Charlotte Gros Didier : dire que les moyens suivent pas, problème que ça passe par HPF
Marseille
- attente retour COMU
- réunion COMU / clarifier zone d'intervention
- présentation note diag prochain cotech
Reflexions programme 30'
Pour l’instant, on reste sur les villes actuelles
En juin : bilan de l'engagement / communication élargie (NL / RNHP) si on manque de villes ou faire du soutien
Pour la méthodo : on garde les enveloppes, mais on ajoute dans l’enveloppe mobilisation : mobilisation des parties prenantes (modifier le livrable en fonction)
En juin : on voit si on change l’enveloppe
Point plaidoyer 10"
RNHP
Audrey de PSN anime la table ronde - 1h30 pour la table ronde
- La vie des habitants des quartiers
- Comment on bricole / acculturation avec PSN
- Comment on attérit sur des projets ? comment les institutions soutiennent
- deux trois intervenants sur chaque séquence
Parcours sur quartier populaire pendant le reste des ateliers
Premier sujet : conférence gesticulée par des gens d'Etouvie, c''est quoi le parcours des habitants
Docu sur les quartiers : not ont de la gueule
Troisième atelier sur la posture / coopération avec PSN : analyser le système d'acteurs
Ateliers témoingages, d'habitants qui habitent déjà, d'autres qui sont en cours, temps d'échanges la dessus
Le doc de BVGM : serait prêt pour juin
prochain cotech 15h - 17h 24 AVRIL
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
Quelle(s) instance(s) ?
Le doc de travail doit être rattaché à un quartier ?
Non
11 avril - Groupe Opérationnel "Comment mobilisons nous les habitants en QPV ?"
11 avril - Groupe Opérationnel "Comment mobilisons nous les habitants en QPV ?"
Compte-rendu
Revoir en replay
https://us02web.zoom.us/rec/share/1NHWUUOIYch0dN6AcsNnBeyJhHhVXYCxc46CShAo3gE-HzoN7yp2iQMw4jUEJkjK.hxenVPO9QCfRdFj6
Interventions
Comment mobilisons nous les habitants ?
Revoir en replay
https://us02web.zoom.us/rec/share/1NHWUUOIYch0dN6AcsNnBeyJhHhVXYCxc46CShAo3gE-HzoN7yp2iQMw4jUEJkjK.hxenVPO9QCfRdFj6
Interventions
- Fanny & Marion Agence Place https://place-reflex.org/
- David Bodinier de Next Planning http://assoplanning.org/ - membre de Pas Sans Nous https://passansnous.org
Présentation de Place
- Contexte du témoignage : concertation sur un réaménagement des espaces extérieurs non utilisés au centre du quartier
- La stratégie "aller vers" est évidemment à retenir
- Les habitants des QPV sont (trop ?) régulièrement mobilisés sur des objets de participation sans que leur avis soit réellement pris en considération, d'où un certain désintérêt, voire une défiance des personnes qui pourraient être le plus motivés
- Être sur place dans la durée, se faire accepter
Présentation de Next Planning
- Asso créé il y a 10 ans sur le quartier de la Villeneuve à Grenoble
- Quartier en zone ANRU avec des politiques top-down
- Création d'un réseau/organisation dans le quartier fédérant 1000 hab réfléchissant à l'autonomisation des habitants
- Création de next planning pour réfléchir sur les questions d'urbanismes populaires (atelier d'urbanisme populaire)
- Font le constat du paternalisme des bailleurs
- Trouvent que l'habitat participatif et les coopératives d'habitants permettent de travailler la question de la participation
- En France, moins d'initiatives de ce type qu'à l'étranger
- Se positionne comme étant du côté des habitants "quoi qu'il en coûte"
- Cherchent à identifier les groupes/processus d'entraide, développés entre-eux et en dehors des systèmes institutionnels (garde d'enfants, soutien économiques, petite réparation)
- Pensent que pour développer des habitats participatifs, il faut partir de ces réseaux et création de petits comités d'habitants
- Développement de formations à ces groupes : outils d'organisation, compréhension de mécanismes institutionnels + permanence hebdomadaire
- Approche relationnelle qui demande beaucoup de temps (deep urbanisme) sur plusieurs années
- Principe de coconstruction (Loi Lamy 2014 - conseil citoyens) : que les acteurs puissent s'en saisir pour créer des cadres donnant une visibilité à ce type de démarche
- Idée de complémentarités entre les démarches HP qui mettent l'HP à l'agenda des institutionnels et les démarches qui travaillent en profondeur avec les habitants
- Tour de France des Pas Sans Nous - terreau de réflexion pour des projets - faire des liens
- Aller vers, mais pas seulement : FAIRE AVEC
Echanges et réflexions
Retranscription des échanges : il ne s'agit pas de positions consolidées- Le positionnement d'HPF ouvre des possibilités intéressantes mais posent aussi des contradictions : on a l'intuition qu'il est positif de faire de l'HP, mais cela ne part pas d'un besoin identifié
- Double positionnement militant et professionnel (en lien avec le bailleur)
- Nécessité de faire le lien entre les structures car ces démarches sont difficiles
- Pas Sans Nous : historiquement un positionnement qui n'est pas très favorable à l'HP, considérant que ce n'est pas vraiment pour leur public
- Point fort de leurs réseaux : ancrage dans le quartier / Point fort d'HPF : mettre du temps et de l'expertise pour passer de l'idée à la concrétisation
- Pas plus d'intérêt ou de désintérêt à faire dans du collectif que dans d'autres quartiers
- L'HP peut proposer quelque chose d'intéressant dans le parcours résidentiel sur la possibilité de choisir le fait de changer de logements
- Partenariat avec des orga type L’alliance citoyenne ?
- Stratégie mobilité résidentielle : la possibilité de pouvoir accéder à un logement + de pouvoir le participer > pertinence de partir des locataires du parc
- La question de la confiance : l’identification de futurs habitants se fait effectivement par des groupes de personnes qui se connaissent
- Image de la lourdeur de devoir gérer des espaces partagés
- Question du positionnement de l'accompagnateur dans la "commande" :
- Quand on passe un contrat d'AMO avec une convention qui définit des engagements de moyen du maître d'ouvrage, on se donne la possibilité, si le maître d'ouvrage ne joue pas le jeu, de ne pas continuer. D'où l'enjeu d'avoir dans la boucle un tiers signataire, comme la ville, qui aide à tenir l'ambition participative jusqu'au bout.
- En tant que "prestataire", on joue là notre rôle militant, qui a une grande valeur car c'est notre crédibilité face aux habitants : avec nous pas de "faux participatif"
- Dans le cadre de l'AMI, HPF ne légitime pas déjà le fait d'être du côté des habitants en tant qu'AMO ? Étant d'avantage dans le financement du démarrage et le montage de ces partenariat avec les acteurs militants historiques, l'AMI permet je trouve d'avoir cette posture même en tant qu'AMO.
- La convention d'objectif pourrait alors être juste le moyen faire remonter la parole habitante aux bailleurs partenaires plutôt que d'en faire une "feuille de route" méthodologique validant la faisabilité financière et technique du projet
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
Le doc de travail doit être rattaché à un quartier ?
Non
7 mars 2024 - Cotech QPV #9
7 mars 2024 - Cotech QPV #9
Compte-rendu
ODJ
- 16h00 - 17h00 : retour sur la note ANRU, plus précisément sur les modalités de négociation avec l'ANRU
- 17h00 - 17h30 : Présentation d'un projet pour Tours par Alice Oeschner
- 17h30 - 18h00 : Délibération
RETOUR NOTE ANRU
Nature de la note
Risque : arriver à lever le maximum de fonds, si on part un raisonnement d'isoler le coût des parties communes, on aborde pas le problème de la question du surcoût de l'opération + la question de la sécurité des chantiers + la question pour les projets d'accession sociale à la propriété (en particulier en BRS) --> les familles populaires des déciles le plus bas ne pouvaient pas accéder à la propriété, imaginer avec l'ANRU : un système de décôte du prix de vente initiale
Mais comment on peut faire des demandes de décôte sur l'achat alors que c'est des problèmes qui concernent tous les autres types de logement ? Plutôt 10% mais pas que pour les espaces communs, et c'est ça qui est propre à l'HP et c'est dur à financer
Important de renforcer la clarté du propos
RETOUR PROJET SANITAS
L'inscription de l'appui HPF dans un cycle global d'ateliers qui, bien qu’exécutés à 50% dans le quartier du Sanitas, concernent des groupes et des terrains qui pour majorité ne se situent pas en QPV, semble dépasser notre cadre d'intervention du programme. Par ailleurs, s'engager dès à présent sur une mobilisation habitante pour le projet Claude Bernard, sans avoir approfondi le diagnostic permettant d'imaginer des potentielles conditions d'accessibilité du projet (complexes dans le contexte évoqué) semble prématuré.
Après plusieurs échanges, le cotech propose :
L'idée étant d'explorer les possibilités sur ce quartier où il semble y avoir un intérêt pour le sujet, des acteurs citoyens avec lesquels vous êtes déjà en lien, et une collectivité intéressée par le sujet. Cet appui pourrait intervenir plus tard si vous êtes pour le moment mobilisés sur le reste des potentiels projets évoqués.
- 16h00 - 17h00 : retour sur la note ANRU, plus précisément sur les modalités de négociation avec l'ANRU
- 17h00 - 17h30 : Présentation d'un projet pour Tours par Alice Oeschner
- 17h30 - 18h00 : Délibération
RETOUR NOTE ANRU
Nature de la note
- 6 dossiers
- note technique, pas une note de plaidoyer
- toit d'abord : on finance sur les PLAI 10% du projet, ça évite tout un tas de questionnements, un certain nombre de conditions sont remplies
- dans les 6 dossiers : les parties communes sont intégrées dans le bilan global de l'opération
- 10% du projet, permet de répondre à un certain nombre de projets
Risque : arriver à lever le maximum de fonds, si on part un raisonnement d'isoler le coût des parties communes, on aborde pas le problème de la question du surcoût de l'opération + la question de la sécurité des chantiers + la question pour les projets d'accession sociale à la propriété (en particulier en BRS) --> les familles populaires des déciles le plus bas ne pouvaient pas accéder à la propriété, imaginer avec l'ANRU : un système de décôte du prix de vente initiale
Mais comment on peut faire des demandes de décôte sur l'achat alors que c'est des problèmes qui concernent tous les autres types de logement ? Plutôt 10% mais pas que pour les espaces communs, et c'est ça qui est propre à l'HP et c'est dur à financer
Important de renforcer la clarté du propos
- identifier les freins de l'HP dans ces quartiers, espaces communs mal financés, problématique de coût logement, démembrement mis en oeuvre par les OFS : ça fait une liste de plusieurs pistes solutions
- clarifier notre positionnement politique : la mixité sociale ne doit pas être imposée
- aussi soulever le problème de l'accompagnement sur le long terme, une fois le projet livré
RETOUR PROJET SANITAS
- Demande pour un diagnostic + une mobilisation habitante
- Retour du COTECH
L'inscription de l'appui HPF dans un cycle global d'ateliers qui, bien qu’exécutés à 50% dans le quartier du Sanitas, concernent des groupes et des terrains qui pour majorité ne se situent pas en QPV, semble dépasser notre cadre d'intervention du programme. Par ailleurs, s'engager dès à présent sur une mobilisation habitante pour le projet Claude Bernard, sans avoir approfondi le diagnostic permettant d'imaginer des potentielles conditions d'accessibilité du projet (complexes dans le contexte évoqué) semble prématuré.
Après plusieurs échanges, le cotech propose :
- une enveloppe financière pour la réalisation d'un diagnostic, avec des clarifications concernant les potentielles opportunités de SCIA PP ou coopérative d'habitations (possibilité de mener ce diagnostic en duo avec des structures d'accompagnement spécialisées sur ces montages?) + des clarifications sur la demande des habitants du quartier à travers des rencontres bilatérales avec les acteurs citoyens évoqués (centre social, PSN etc.)
- et l'engagement de la part d'HPF pour une phase de mobilisation habitante si les conclusions du diagnostic sont positives (afin de pouvoir s'engager durablement auprès des acteurs sollicités pour le diagnostic)
L'idée étant d'explorer les possibilités sur ce quartier où il semble y avoir un intérêt pour le sujet, des acteurs citoyens avec lesquels vous êtes déjà en lien, et une collectivité intéressée par le sujet. Cet appui pourrait intervenir plus tard si vous êtes pour le moment mobilisés sur le reste des potentiels projets évoqués.
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
Quelle(s) instance(s) ?
Le doc de travail doit être rattaché à un quartier ?
Non
22 février 2024 - Cotech QPV #8
22 février 2024 - Cotech QPV #8
Compte-rendu
Participant.es
- Ludovic
- Paola
- Carole
- Olivier
- Romain
- JB
IVRY
> un appui à la finalisation du montage en fonction des demandes habitantes (2 jours)
> un premier atelier participatif de préfiguration avec les futurs résidents identifiés durant cette phase, juin (2 jours)
La faisabilité est faite.
Mars -> Septembre : sur les espaces communs, leurs interractions en tant qu'acteur avec les autres aspects du programmes (Défis).
- Mobilisation des personnes via les bénéficiaires Malakoff Humanis + habitants du quartier via Croissance et les acteurs relais
- Programme : LLI plafonné -> TVA 10% mais sans quotat prefecture (pas de CAL etc) + Taux fixe 25ans
- Bailleurs : LOGEO - Beguinage Solidaire (exploitant de la résidence gestion locatif) - Inclusif + AVP
- Financement HPF - Puis financement via Malakoff Humanis jusqu'à AVP
- Délibération : projet intéressant avec dimension senior/quartier, et lieu multi fonction (habitat participatif, tiers lieux etc.) mais choix de ne pas soutenir le projet car pas accessible aux plus grand nombre des habitants du quartier, va être problématique pour IDF où dans les quartiers le locatif social est déjà souvent plein
ANRU
- 22/02 : diffusion de la note de JB au cotech / puis au COPIL
- 07/03 : cotech QPV pour échanger sur la note
- 08/03 : COPIL HPF pour échanger sur la note
- Idéalement pour un envoi mi-mars
Le COPIL se réunit le 08/03/2024 et devra identifié le mode de négociation avec l'ANRU + (avec une proposition d'orientation comme le souhaite JB ou en laissant l'ANRU + décider comment ils soutiennent > financement des espaces communs / 10% du cout de revient / prise en charge du foncier)
Le COTEC se réunit et donne son avis sur la note et les modes de négociation avec l'ANRU
Livrable attendu pour octobre dernier - on dépasse leur demande en proposant des préconisations qui sont à valider collectivement
Dédommagement de la mission - requête après coup, pas dans les processus habituels
AMIENS
Identification de différents d'acteurs sur lesquels la dynamique HPF pourrait trouver des appuis. Constatation de l'existant et du tissus d'acteurs associatif (centre social, régie, ...). Environ 7-8 acteurs avec une approche "aller voir tout le monde".
Réunir tout les acteurs pour créer un calendrier de mobilisation ou chacun chacune puisse mettre en place. L'idée est sympa et ils ont besoin d'être accompagné.
+ Visite de deux projets d'habitats participatifs avec locatif social et le soir formation au tables de quartier (habitants d'Orléans, Nantes, Marseille, etc.)
Aujourd'hui il manque l'approche politique et la rencontre des élus
Fin diagnostic entre mars et mai
Mise en place d'un événément pour être un point de départ de la mobilisation qui pourrait se mettre en place ensuite.
Manque un acteur de terrain qui sera au pilotage en prévision de l'accompagnement du groupe projet qui émanera
Besoin d'une présence sur le terrain assez importante pour faire la coordo et monter ce calendrier de mobilisation
GRENOBLE
Objectif : remobiliser les habitants (localement Les Habiles mobilisent)
Acteurs locaux : next planning - les habiles - et la régie de quartier
L'enjeu est que les structures arrivent à s'entendre (conflit sur les postures politiques)
Habitat participatif à la Villeneuve à quoi ça pourrait ressembler
20 personnes présentes le 10/02/2024, les présents ont prévu de se revoir dans un mois de manière autonome
Une réunion est prévue entre HPF (Romain et Paola) et les acteurs locaux pour voir qui fait quoi (mobiliser les habitants)
L'arlequin : La chargée de projet est de nouveau mobilisée suite à l'action HPF (Romain et Paola) > possibilité de créer des espaces communs en RDC (Alors qu'au mois d'octobre la CDC - le bailleur social - n'était pas motivé)
En voyant indépendamment la réhabilitation des logements et la création d'espaces communs, la CDC est d'accord
Comment on fait pour qu'elles s'entendent les structures, on vient et on dit y a des manières de faire des choses, on fait prendre dur ecul aux gens, on se prend pas la respo de reconcilier tout le monde > positionner le rôle d'HPF, vers l'une et l'autre structure tant pis
Problématique de conflit entre les structures et personnalités locales :
- Carole dit que la mission de HPF n'est pas de réunir les structures locales si elles ne le veulent pas, si ça se fait c'est cool, sinon c'est de la responsabilité des acteurs locaux de dépasser leurs animosités
- Ludo on n'est pas là pour faire une psychanalyse, mais on est là pour rapprocher les strucutres pour permettre le projet et éviter qu'un acteur torpille un projet
- Olivier Notre mission est de voir qui est là et s'ils sont d'accord pour un minimum ne pas empêcher un projet
Choe Pantel : élue, ca l'éintersse bien cette dynamique, très bon lien. avecles habiles, trypitque (collectivité, régie de quartier, les habiles) il est pas contre le projet du 10 si c'est par les habitants
Contexte
- faut faire avec les habitants, et les structures
- au moment ou y a le politique et le social, que le technique soit prêt
David de Next Planning :
- David invoque PSN alors que PSN n'est pas forcément sur la même ligne
- David est moteur avec les habitants mais est en opposition avec les acteurs (structures et institutionnels)
- Dans QPV il y a un peu de technique, beaucoup de politique et de social
Process
- la structure remplit la note
- échange 30 minutes en COTECH
- pre requis d'échanger la personne
--> Projet : habitant du quartier / hors du quartier
--> Accessibilité : LLS / pré requis
--> Montage : PLAI / PLAI, PLUS ou PLS
- Ludovic
- Paola
- Carole
- Olivier
- Romain
- JB
IVRY
- Accompagnement de la dynamique autour du "défi 5" - préfigurer les principes d’un habitat participatif de 30 logements environ (du t1 et T3 avec des espaces communs) et une résidence service seniors. La « participation » portera sur la co- conception des espacescommuns, des espacesprivés et de l’offre de services mutualisés, la co- gestion, l’animation, la formation des futurs habitants.
- Historique - Approche urbaniste AMU - La preuve par sept / CAHP IDF -> Associé aux deux derniers ateliers de La Preuve Par Sept / Aujourd'hui prise de relais sur le volet habitat participatif en travaillant avec les bénéficiaires pour travailler le programme, et notamment avec les autres interlocuteurs.
- Demande de mission de mobilisation habitante de 4 200 € HT pour :
> un appui à la finalisation du montage en fonction des demandes habitantes (2 jours)
> un premier atelier participatif de préfiguration avec les futurs résidents identifiés durant cette phase, juin (2 jours)
La faisabilité est faite.
Mars -> Septembre : sur les espaces communs, leurs interractions en tant qu'acteur avec les autres aspects du programmes (Défis).
- Mobilisation des personnes via les bénéficiaires Malakoff Humanis + habitants du quartier via Croissance et les acteurs relais
- Programme : LLI plafonné -> TVA 10% mais sans quotat prefecture (pas de CAL etc) + Taux fixe 25ans
- Bailleurs : LOGEO - Beguinage Solidaire (exploitant de la résidence gestion locatif) - Inclusif + AVP
- Financement HPF - Puis financement via Malakoff Humanis jusqu'à AVP
- Délibération : projet intéressant avec dimension senior/quartier, et lieu multi fonction (habitat participatif, tiers lieux etc.) mais choix de ne pas soutenir le projet car pas accessible aux plus grand nombre des habitants du quartier, va être problématique pour IDF où dans les quartiers le locatif social est déjà souvent plein
ANRU
- 22/02 : diffusion de la note de JB au cotech / puis au COPIL
- 07/03 : cotech QPV pour échanger sur la note
- 08/03 : COPIL HPF pour échanger sur la note
- Idéalement pour un envoi mi-mars
Le COPIL se réunit le 08/03/2024 et devra identifié le mode de négociation avec l'ANRU + (avec une proposition d'orientation comme le souhaite JB ou en laissant l'ANRU + décider comment ils soutiennent > financement des espaces communs / 10% du cout de revient / prise en charge du foncier)
Le COTEC se réunit et donne son avis sur la note et les modes de négociation avec l'ANRU
Livrable attendu pour octobre dernier - on dépasse leur demande en proposant des préconisations qui sont à valider collectivement
Dédommagement de la mission - requête après coup, pas dans les processus habituels
AMIENS
- Nouveau cycle de rdv Olivier Paola
- Bailleurs (SIP) suite à un premier échange visio et l'intérêt pour Etouvie (quartier populaire)
- Rencontre dans les locaux autour des enjeux sociaux du quartier : quartier abandonné puis la remise de moyen dans le quartier (un poste dédié sur la relation habitant du quartier <-> bailleurs)
- Enjeu identifié : comment mobiliser sur le quartier ? (pas sur) / Isolement des seniors
Identification de différents d'acteurs sur lesquels la dynamique HPF pourrait trouver des appuis. Constatation de l'existant et du tissus d'acteurs associatif (centre social, régie, ...). Environ 7-8 acteurs avec une approche "aller voir tout le monde".
Réunir tout les acteurs pour créer un calendrier de mobilisation ou chacun chacune puisse mettre en place. L'idée est sympa et ils ont besoin d'être accompagné.
+ Visite de deux projets d'habitats participatifs avec locatif social et le soir formation au tables de quartier (habitants d'Orléans, Nantes, Marseille, etc.)
Aujourd'hui il manque l'approche politique et la rencontre des élus
Fin diagnostic entre mars et mai
Mise en place d'un événément pour être un point de départ de la mobilisation qui pourrait se mettre en place ensuite.
Manque un acteur de terrain qui sera au pilotage en prévision de l'accompagnement du groupe projet qui émanera
Besoin d'une présence sur le terrain assez importante pour faire la coordo et monter ce calendrier de mobilisation
GRENOBLE
Objectif : remobiliser les habitants (localement Les Habiles mobilisent)
Acteurs locaux : next planning - les habiles - et la régie de quartier
L'enjeu est que les structures arrivent à s'entendre (conflit sur les postures politiques)
Habitat participatif à la Villeneuve à quoi ça pourrait ressembler
20 personnes présentes le 10/02/2024, les présents ont prévu de se revoir dans un mois de manière autonome
Une réunion est prévue entre HPF (Romain et Paola) et les acteurs locaux pour voir qui fait quoi (mobiliser les habitants)
L'arlequin : La chargée de projet est de nouveau mobilisée suite à l'action HPF (Romain et Paola) > possibilité de créer des espaces communs en RDC (Alors qu'au mois d'octobre la CDC - le bailleur social - n'était pas motivé)
En voyant indépendamment la réhabilitation des logements et la création d'espaces communs, la CDC est d'accord
Comment on fait pour qu'elles s'entendent les structures, on vient et on dit y a des manières de faire des choses, on fait prendre dur ecul aux gens, on se prend pas la respo de reconcilier tout le monde > positionner le rôle d'HPF, vers l'une et l'autre structure tant pis
Problématique de conflit entre les structures et personnalités locales :
- Carole dit que la mission de HPF n'est pas de réunir les structures locales si elles ne le veulent pas, si ça se fait c'est cool, sinon c'est de la responsabilité des acteurs locaux de dépasser leurs animosités
- Ludo on n'est pas là pour faire une psychanalyse, mais on est là pour rapprocher les strucutres pour permettre le projet et éviter qu'un acteur torpille un projet
- Olivier Notre mission est de voir qui est là et s'ils sont d'accord pour un minimum ne pas empêcher un projet
Choe Pantel : élue, ca l'éintersse bien cette dynamique, très bon lien. avecles habiles, trypitque (collectivité, régie de quartier, les habiles) il est pas contre le projet du 10 si c'est par les habitants
Contexte
- faut faire avec les habitants, et les structures
- au moment ou y a le politique et le social, que le technique soit prêt
David de Next Planning :
- David invoque PSN alors que PSN n'est pas forcément sur la même ligne
- David est moteur avec les habitants mais est en opposition avec les acteurs (structures et institutionnels)
- Dans QPV il y a un peu de technique, beaucoup de politique et de social
Process
- la structure remplit la note
- échange 30 minutes en COTECH
- pre requis d'échanger la personne
--> Projet : habitant du quartier / hors du quartier
--> Accessibilité : LLS / pré requis
--> Montage : PLAI / PLAI, PLUS ou PLS
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
Quelle(s) instance(s) ?
13 décembre 2023 - Cotech QPV #7
13 décembre 2023 - Cotech QPV #7
Compte-rendu
Compte rendu disponible ici - point d'étape mi - parcours
https://docs.google.com/document/d/1xRiTLOBX5TasKYjEzrT_XAwbbxdjCUz_sOSkSUGMgEk/edit
Compte rendu disponible ici - point d'étape mi - parcours
https://docs.google.com/document/d/1xRiTLOBX5TasKYjEzrT_XAwbbxdjCUz_sOSkSUGMgEk/edit
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
Quelle(s) instance(s) ?
8 novembre 2023 - Cotech QPV #6
8 novembre 2023 - Cotech QPV #6
Compte-rendu
présent·es : Olivier, Romain, Ludovic, Pascal, Carole, Paola
INTRO/VUE D'ENSEMBLE
> Budget : ça en est ou ? point ludo
> FAP a validé notre projet - pas vraiment d'échange en dehors du contrat - quel intérêt pour notre sujet (40k€)
ANCT : pas de nouvelles (70k€)
> FDF (35k€) : Fondation de France : Pas de nouvelles, un gars présent à St Etienne, donc on peut se dire que ça va le faire (Paola prend les coordonnées)
demander à Michele et louis Marie des infos sur la FDF
> Calendrier : aperçu des appuis et des cibles - pao
Objectifs :
15 Diag
12 Accompagnement (d'un collectif)
9 Études de faisa (étude d'opportunité immobilière - financière)
10 Projet collectif
Sur 3 ans (2022 2023 2024)
CCL --> clarifier gouvernance et stratégie pour mieux dérouler en 2024
d'où pas mal de questions pour le cotech, pour qu'au prochain cotech de décembre on ait rétroplanning pour 2024
Jour d'AMO = 600€HT (avec différent taux de TVA selon les accompagnateurs et les missions)
Retard de 6 mois sur le programme, mais au plus tard en 2025 il faudra avoir justifié des dépenses en avril-mai pour pouvoir demander une reconduite de projet.
Faire un tableau de récap' + planning d'ici là fin du mois
APPUI HPF
Amiens
> Retour SIP (bailleur social) : Cristophe Mariette (directeur patrimoine) propose une visio 21/11 entre 10h et 12h - 22/11 entre 15h et 18h - 24/11 toute la journée , pour ensuite se rencontrer d'ici là fin de l'année si on y arrive
21/11 : VISIO MARIETTE
Visite (d'ici la fin de l'année) : du centre social de samira, rencontre des habitants, et de la SIP
> caler date visite Amiens
> clarifier (point à part) qui fait quoi dans le diag (Olivier / (JB remplaçant temporaire de Olivier) / PSN / HPF)
proposer une visite d'un habitat / rouen et lille - à lODJ du 21 avec Mariette
Grenoble
> 1 rencontre habitant / 1 rencontre CDC
> 1 prochaine rencontre planifiée (romain) / 1 envoi à la CDC (Paola)
> prochaines étapes pour compléter le diagnostic ?
Lors de la rencontre entre HPF et CDC (bailleur):
Localement une envie de mobiliser sur le sujet HP ou plutôt participatif, mais programmation pas très porté sur EC
Il y a une concertation habitante pour identifier si les grands espaces ouverts (architecture spécifique au quartier) pour l'instant seraient fermés ou resterait ouvert
HP peut être sur une autre adresse dans le quartier
Bailleur dit : grosses contraintes techniques, pas de changement de disposition des logements
Jaoued, David de Next Planning, disent : cette adresse n'est pas forcément le bon endroit car
Les gens sont pas accroché à l'Arlequin pour faire un projet
deux chemins pour la villeneuve
- soit on y va pas car on laisse la concertation de la marie se planter, et on met bien en place ailleurs
- soit c'est ici que y a de la mobilisation habitante, y a un défi (réaliste) ici
Dans tout les cas, il faut un collectif d'habitant et il faut un engagement concret de la collectivité.
Pas la configuration idéale, mais c'est pas à nous d'en décider. 3
Prochains pas
-Rencontre avec les acteurs locaux pour prendre les décisions
-Expliciter le sujet aux habitants qui seraient concernées (mais qui seront les futur·es habitant·es ? Sujet qui sera à porter localement (opération Blanche Monier) ?
-Mobiliser la collecitvité là-dessus ? "Vous avez pas détruit pour en faire un truc qui sera super bof comme le reste"
Infos manquantes
-qui va au 10
-planning de la CDC / concertation habitante
-autres plans sur la villeneuve
Prochaines villes pour les appuis
> diagnostic / étude de faisa / diagnostic / projet collectif
> présentation tableau excel (dans dropx box QPV 2023-2025)
Demande de faisabilité CHAMBERY : retour romain RDV du 8/11 > avec les 2 bailleurs et la collectivité
-prochain RDV : avec la mairie pour identifier le programme (nombre de logements)
-Des rencontres avec les habitants (régie de quartier) ont permis d'identifier comment mobiliser
-Coordo des acteurs financé par HPF (sous la forme de faisabilité)
-Mobilisation à financer par le bailleur
> demande d'une étude faisa
> diag
Terminer la faisabilité : financée par HPF
Diagnostic : financée en partie HPF / faire levier pour que la commune
--> décalage décembre (car pas de notes envoyée précédemment)
Demande d'une 2ème phase de faisabilité : RHIZOMES Quartier QPV ANRU - Demande de 2ème phase de faisabilité pour Carole (note complète transmise)
Quid pour HPF de financer des projets qui n'aboutiront pas ? C'est l'idée des démonstrateurs, certains pourraient ne pas marcher, mais pas trop quand même, ou parce que ça débouche sur quelque chose derrière.
- prise de risque pour les projets / pas un taux de transformation à 100%
- rhizome ca va sortir dans tous les cas : mais tester au bout de la coopérative
Les habitants sont déjà là (les mêmes qu'en 2022)
=> Validé par le COTEC
- Quartier St Jacques, rencontre avec les institutionnels les aménageurs SPL (en 2023),
- Quartier QPV et ANRU
- Un lot sera réservé à l'HP
- Importance d'un diagnostic, car il y a une opportunité mais pas forcément de projet, besoin de clarifier les attendus institutionnels, et les velléités habitantes (des lieux ressources sont identifiés)
=> Validé par le COTEC
> 10 familles présentes sur les 14 prévues à la fin. Nom du groupe : Orée du bois
> Demande d'un fond pour un projet de jardin partagé entre les habitants du groupe et le foyer des mères (hébergement d'urgence pour des femmes seules)
> Jardin sera : une partie du jardin du foyer et une partie restant du terrain de l'HP
Premier projet de lien avec le quartier, difficile de se positionner
--> décalage décembre
--> faudrait des projets qui sortent
--> et si rien ne sort c'est ok : mais faut des dynamiques auto gestion / habitante etc.
--> Projet collectif, c'est plus une somme d'argent qu'on met à disposition d'un groupe d'habitants, nous devons clarifier les attendus et le cadre de la mise à disposition de ces sommes (part d'ingénierie un projet collectif a besoin d'être accompagné en QPV, part d'autres postes à financer pour permettre le projet matériellement)
initiative ancrage du quartier :
Prochaines villes à approfondir en COTEC janvier
>La noue (JB)
>Clichy
>Lyon
>Marseille
>Nantes (Olivier)
GOUVERNANCE ET STRATEGIE - 20' en COTEC décembre
Selection des appuis : processus > échanges HPF / envoie de la note / délibération cotech
- trop lourd ?
- ou pas assez organisé ?
présence des concernés ? solliciter le GT ? (inactif à ce jour) clarifier les critères ? à ce jour sont :
> étude de faisa et mobilisation = AMO du réseau
> projet collectifs + diagnostics = posent la question de garder des fonds pour les acteurs locaux ?
Suivi des projets
> notamment ceux de 2022
> échanger les bonnes nouvelles
> identifier les obstacles
en bonne intelligence avec les accompagnateurs, sans les souler ..
Groupes de travail
y en a deux
- celui avec Alain et Cécile : le re animer, et ajouter des personnes
- celui avec PSN : l'élargir (territoire zero chômeurs, régies, centres sociaux, chercheurs)
- ou est ce qu'on garde un canal avec PSN / et un canal GT avec cécile, alain et les partenaires ?
- retroplanning pour le prochain cotech début décembre
Organisation
- CR trop long ? trop de réunions ? pas assez ? vos retours
- tableau de bord avec les liens vers les docs et les différents aspects du programme ? serait utile ?
Point plaidoyer - 10'
- PSN > Suite à envisager suite aux rencontres de Saint Etienne :
- ANRU > Carole a produit les éléments pour le dossier RHIZOMES / Joanna n'est pas mure / PC n'a pas fait le dossier pour LES HABEILLES (il a dû oublier la demande) / Benjamin Pont à relancer
- USH > réunion en décembre pour voir le financement des espaces communs, la Commission d'Attribution des Logements, et CALEOL (Commission d'Attribution des Logements et d'Examen de l'Occupation des Logements) - 1er atelier avec des bailleurs et un juriste - matin 20/11/2023 -
Rappels des objectifs des différents dispositifs de soutien
Objectif des missions de diagnostic :
- Mise en relation avec des dynamiques habitantes pour :
- interroger la perception des habitants sur les questions d'habitat en général : quel attachement à leur quartier ? Vivre ensemble, communs, autogestion, écologie : quelles significations, quelles attentes ?
- formuler des idées et des projets alternatifs aux programmes traditionnels de rénovation urbaine
- présenter les grands principes de l'habitat participatif
- Rencontre des potentiels partenaires territoriaux pour :
- sensibiliser aux enjeux et aux plus-values des projets d’habitat participatif
- proposer une méthode de mise en œuvre d’un tel projet
- faire le lien avec les dynamiques habitantes
Objectifs de missions de « mobilisation habitante » -
- Rencontre et cartographie des acteurs du quartier pouvant identifier des habitants intéressés
- Rencontre des acteurs locaux potentiels (bailleurs, collectivités territoriales, CCAS, Centres sociaux, Régies…) permettant d’affiner le contexte
- Mise en réseau avec les acteurs de la politique de la ville représentant l’état : chargés de mission, délégués du préfet,…
- Accompagnement du noyau de collectif à l’organisation de rencontres publiques ouvertes visant à faire connaître le projet émergent
- Encouragement et formation aux dynamiques d'autogestion et de solidarité entre habitants
- Accompagnement à la compréhension du système d’acteurs et des contraintes des projets
- Organisation d’échanges entre les futurs habitants et les habitants d’autres projets
- Maturation d’un projet par « l’acteur collectif » en cohérence avec leurs besoins et leurs aspirations et en connaissance du cadre de faisabilité
- Formalisation d’un vœu par l’acteur collectif (différentes formes possibles : texte, vidéo, graphique…)
Objectifs des études de faisabilité
- Définition des objectifs du projet
- Implication des parties prenantes
- Identification d’un foncier et réalisation d’une étude de pré-programmation
- Définition du public cible et méthodologie d’identification ou constitution du groupe d’habitants
- Montage envisagé, maquette financière
- Méthodologie de projet et calendrier prévisionnel…
Elle précise la place des habitants dans la gouvernance du projet et les conditions de faisabilité de l’opération.
13/12 14h-16H : PROCHAIN COTECH
INTRO/VUE D'ENSEMBLE
> Budget : ça en est ou ? point ludo
> FAP a validé notre projet - pas vraiment d'échange en dehors du contrat - quel intérêt pour notre sujet (40k€)
ANCT : pas de nouvelles (70k€)
> FDF (35k€) : Fondation de France : Pas de nouvelles, un gars présent à St Etienne, donc on peut se dire que ça va le faire (Paola prend les coordonnées)
demander à Michele et louis Marie des infos sur la FDF
> Calendrier : aperçu des appuis et des cibles - pao
Objectifs :
15 Diag
12 Accompagnement (d'un collectif)
9 Études de faisa (étude d'opportunité immobilière - financière)
10 Projet collectif
Sur 3 ans (2022 2023 2024)
CCL --> clarifier gouvernance et stratégie pour mieux dérouler en 2024
d'où pas mal de questions pour le cotech, pour qu'au prochain cotech de décembre on ait rétroplanning pour 2024
Jour d'AMO = 600€HT (avec différent taux de TVA selon les accompagnateurs et les missions)
Retard de 6 mois sur le programme, mais au plus tard en 2025 il faudra avoir justifié des dépenses en avril-mai pour pouvoir demander une reconduite de projet.
Faire un tableau de récap' + planning d'ici là fin du mois
APPUI HPF
Amiens
> Retour SIP (bailleur social) : Cristophe Mariette (directeur patrimoine) propose une visio 21/11 entre 10h et 12h - 22/11 entre 15h et 18h - 24/11 toute la journée , pour ensuite se rencontrer d'ici là fin de l'année si on y arrive
21/11 : VISIO MARIETTE
Visite (d'ici la fin de l'année) : du centre social de samira, rencontre des habitants, et de la SIP
> caler date visite Amiens
> clarifier (point à part) qui fait quoi dans le diag (Olivier / (JB remplaçant temporaire de Olivier) / PSN / HPF)
proposer une visite d'un habitat / rouen et lille - à lODJ du 21 avec Mariette
Grenoble
> 1 rencontre habitant / 1 rencontre CDC
> 1 prochaine rencontre planifiée (romain) / 1 envoi à la CDC (Paola)
> prochaines étapes pour compléter le diagnostic ?
Lors de la rencontre entre HPF et CDC (bailleur):
Localement une envie de mobiliser sur le sujet HP ou plutôt participatif, mais programmation pas très porté sur EC
Il y a une concertation habitante pour identifier si les grands espaces ouverts (architecture spécifique au quartier) pour l'instant seraient fermés ou resterait ouvert
HP peut être sur une autre adresse dans le quartier
Bailleur dit : grosses contraintes techniques, pas de changement de disposition des logements
Jaoued, David de Next Planning, disent : cette adresse n'est pas forcément le bon endroit car
Les gens sont pas accroché à l'Arlequin pour faire un projet
deux chemins pour la villeneuve
- soit on y va pas car on laisse la concertation de la marie se planter, et on met bien en place ailleurs
- soit c'est ici que y a de la mobilisation habitante, y a un défi (réaliste) ici
Dans tout les cas, il faut un collectif d'habitant et il faut un engagement concret de la collectivité.
Pas la configuration idéale, mais c'est pas à nous d'en décider. 3
Prochains pas
-Rencontre avec les acteurs locaux pour prendre les décisions
-Expliciter le sujet aux habitants qui seraient concernées (mais qui seront les futur·es habitant·es ? Sujet qui sera à porter localement (opération Blanche Monier) ?
-Mobiliser la collecitvité là-dessus ? "Vous avez pas détruit pour en faire un truc qui sera super bof comme le reste"
Infos manquantes
-qui va au 10
-planning de la CDC / concertation habitante
-autres plans sur la villeneuve
Prochaines villes pour les appuis
> diagnostic / étude de faisa / diagnostic / projet collectif
> présentation tableau excel (dans dropx box QPV 2023-2025)
Demande de faisabilité CHAMBERY : retour romain RDV du 8/11 > avec les 2 bailleurs et la collectivité
-prochain RDV : avec la mairie pour identifier le programme (nombre de logements)
-Des rencontres avec les habitants (régie de quartier) ont permis d'identifier comment mobiliser
-Coordo des acteurs financé par HPF (sous la forme de faisabilité)
-Mobilisation à financer par le bailleur
> demande d'une étude faisa
> diag
Terminer la faisabilité : financée par HPF
Diagnostic : financée en partie HPF / faire levier pour que la commune
--> décalage décembre (car pas de notes envoyée précédemment)
Demande d'une 2ème phase de faisabilité : RHIZOMES Quartier QPV ANRU - Demande de 2ème phase de faisabilité pour Carole (note complète transmise)
Quid pour HPF de financer des projets qui n'aboutiront pas ? C'est l'idée des démonstrateurs, certains pourraient ne pas marcher, mais pas trop quand même, ou parce que ça débouche sur quelque chose derrière.
- prise de risque pour les projets / pas un taux de transformation à 100%
- rhizome ca va sortir dans tous les cas : mais tester au bout de la coopérative
Les habitants sont déjà là (les mêmes qu'en 2022)
=> Validé par le COTEC
- Quartier St Jacques, rencontre avec les institutionnels les aménageurs SPL (en 2023),
- Quartier QPV et ANRU
- Un lot sera réservé à l'HP
- Importance d'un diagnostic, car il y a une opportunité mais pas forcément de projet, besoin de clarifier les attendus institutionnels, et les velléités habitantes (des lieux ressources sont identifiés)
=> Validé par le COTEC
> 10 familles présentes sur les 14 prévues à la fin. Nom du groupe : Orée du bois
> Demande d'un fond pour un projet de jardin partagé entre les habitants du groupe et le foyer des mères (hébergement d'urgence pour des femmes seules)
> Jardin sera : une partie du jardin du foyer et une partie restant du terrain de l'HP
- (pas de note transmise)
Premier projet de lien avec le quartier, difficile de se positionner
--> décalage décembre
--> faudrait des projets qui sortent
--> et si rien ne sort c'est ok : mais faut des dynamiques auto gestion / habitante etc.
--> Projet collectif, c'est plus une somme d'argent qu'on met à disposition d'un groupe d'habitants, nous devons clarifier les attendus et le cadre de la mise à disposition de ces sommes (part d'ingénierie un projet collectif a besoin d'être accompagné en QPV, part d'autres postes à financer pour permettre le projet matériellement)
initiative ancrage du quartier :
Prochaines villes à approfondir en COTEC janvier
>La noue (JB)
>Clichy
>Lyon
>Marseille
>Nantes (Olivier)
GOUVERNANCE ET STRATEGIE - 20' en COTEC décembre
Selection des appuis : processus > échanges HPF / envoie de la note / délibération cotech
- trop lourd ?
- ou pas assez organisé ?
présence des concernés ? solliciter le GT ? (inactif à ce jour) clarifier les critères ? à ce jour sont :
- > AMO local/ membre HP
- > Dynamique locale citoyenne préexistante / Lien entre l'accompagnateur et ces dynamiques
- > les acteurs locaux + Projet en QPV avec des gens des QPV
- > Appréciation du contexte local (note rédigée succinctement)
> étude de faisa et mobilisation = AMO du réseau
> projet collectifs + diagnostics = posent la question de garder des fonds pour les acteurs locaux ?
- parfois plus présents au niveau local
- parfois plus légitimes
- autre posture pour HPF quand on arrive dans les quartiers
Suivi des projets
> notamment ceux de 2022
> échanger les bonnes nouvelles
> identifier les obstacles
en bonne intelligence avec les accompagnateurs, sans les souler ..
Groupes de travail
y en a deux
- celui avec Alain et Cécile : le re animer, et ajouter des personnes
- celui avec PSN : l'élargir (territoire zero chômeurs, régies, centres sociaux, chercheurs)
- ou est ce qu'on garde un canal avec PSN / et un canal GT avec cécile, alain et les partenaires ?
- retroplanning pour le prochain cotech début décembre
Organisation
- CR trop long ? trop de réunions ? pas assez ? vos retours
- tableau de bord avec les liens vers les docs et les différents aspects du programme ? serait utile ?
Point plaidoyer - 10'
- PSN > Suite à envisager suite aux rencontres de Saint Etienne :
- ANRU > Carole a produit les éléments pour le dossier RHIZOMES / Joanna n'est pas mure / PC n'a pas fait le dossier pour LES HABEILLES (il a dû oublier la demande) / Benjamin Pont à relancer
- USH > réunion en décembre pour voir le financement des espaces communs, la Commission d'Attribution des Logements, et CALEOL (Commission d'Attribution des Logements et d'Examen de l'Occupation des Logements) - 1er atelier avec des bailleurs et un juriste - matin 20/11/2023 -
Rappels des objectifs des différents dispositifs de soutien
Objectif des missions de diagnostic :
- Mise en relation avec des dynamiques habitantes pour :
- interroger la perception des habitants sur les questions d'habitat en général : quel attachement à leur quartier ? Vivre ensemble, communs, autogestion, écologie : quelles significations, quelles attentes ?
- formuler des idées et des projets alternatifs aux programmes traditionnels de rénovation urbaine
- présenter les grands principes de l'habitat participatif
- Rencontre des potentiels partenaires territoriaux pour :
- sensibiliser aux enjeux et aux plus-values des projets d’habitat participatif
- proposer une méthode de mise en œuvre d’un tel projet
- faire le lien avec les dynamiques habitantes
Objectifs de missions de « mobilisation habitante » -
- Rencontre et cartographie des acteurs du quartier pouvant identifier des habitants intéressés
- Rencontre des acteurs locaux potentiels (bailleurs, collectivités territoriales, CCAS, Centres sociaux, Régies…) permettant d’affiner le contexte
- Mise en réseau avec les acteurs de la politique de la ville représentant l’état : chargés de mission, délégués du préfet,…
- Accompagnement du noyau de collectif à l’organisation de rencontres publiques ouvertes visant à faire connaître le projet émergent
- Encouragement et formation aux dynamiques d'autogestion et de solidarité entre habitants
- Accompagnement à la compréhension du système d’acteurs et des contraintes des projets
- Organisation d’échanges entre les futurs habitants et les habitants d’autres projets
- Maturation d’un projet par « l’acteur collectif » en cohérence avec leurs besoins et leurs aspirations et en connaissance du cadre de faisabilité
- Formalisation d’un vœu par l’acteur collectif (différentes formes possibles : texte, vidéo, graphique…)
Objectifs des études de faisabilité
- Définition des objectifs du projet
- Implication des parties prenantes
- Identification d’un foncier et réalisation d’une étude de pré-programmation
- Définition du public cible et méthodologie d’identification ou constitution du groupe d’habitants
- Montage envisagé, maquette financière
- Méthodologie de projet et calendrier prévisionnel…
Elle précise la place des habitants dans la gouvernance du projet et les conditions de faisabilité de l’opération.
13/12 14h-16H : PROCHAIN COTECH
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
11 octobre 2023 - Cotech QPV #4
11 octobre 2023 - Cotech QPV #4
Compte-rendu
CR COTECH 11/10/23
Pas de cotech en septembre, car atelier de capitalisation le 14/10 avec le Cotech et les accompagnateurs
ODJ
> Saint Etienne Logistique / animation
> Saint Etienne Plaidoyer
> Futurs diagnostics : Clermont, Noisy le sec, et Marseille (à confirmer)
> Diagnostics actuels : Amiens / Grenoble, ça en est ou ?
Saint Etienne
> Balayage de la feuille de route interne pour Saint Etienne
https://docs.google.com/document/d/1dAMsf_Fxl0kpeyLstB3omhQQtU44uiK46-TatWVxfLQ/edit
> Document de travail en cours d'élaboration à venir abonder d'ici jeudi prochain (18 octobre) cf en pièce jointe du mail du CR
> Quel plaidoyer avec PSN ?
- diffusion auprès des institutions ?
- élargissement du réseau ? élargir la coopération avec d'autres associations (régies de quartiers, CLCV, asso de locataires, centres sociaux, territoire chômeur longue durée) Jacques Limouzin > prochaine réunion du GT PSN/HPF ouvert avant la fin de l'année
--> A clarifier le jeudi, idée est de tenter l'expérience de construire une stratégie commune et identifier les points de blocages (intéressant de faire se travail et d'être en co-construction entre différents acteurs)
--> Intéressant pour HPF d’être dans un travail de co construction avec de nouveaux acteurs de terrain, et pour PSN d’incarner leur lutte et mobilisation dans un objet concret qu’est l’habitat participatif
--> Pour l’animation le vendredi : une chaise vide / FAUT QUE CA TOURNE, avoir un animateur (que les gens du public disent ce qu'ils pensent un peu) faire en deux temps
D'ici la fin de semaine : envoi par Paola des groupes pour les visites / les ateliers, et toutes les précisions pour Saint Etienne
> point Amiens le jeudi
> point Lyon en OFF
Futurs diagnostics
Voici les demandes actuelles de soutiens HPF
• Alain - Clermont,
• JB - Noisy-le-sec
• Pierre Charles - Marseille
Point sur les diagnostics actuels
• Pas de retour de la part du bailleurs (la SIP)
• Relance téléphonique d'HPF pour envisager les prochaines étapes
• Fixer le rdv avec l'opérateur (Rdv à fixer avec Olivier et JB)
• Clarifier l'accompagnement au niveau local sur la mobilisation habitantes (qui ? Hélène, Marine, Joanna, Olivier, JB)
• Faire le point avec St Etienne (profiter de l'occasion pour leur communiquer là où on en est, et organisation de visite, rencontre d'acteurs-habitants)
> Rdv le 17/10 : avec les acteurs locaux > atelier d'éducation populaire avec tous les différents acteurs du quartier d'ici là fin de l'année
(ouvrir la réflexion avec les projets existants à Grenoble)
(ouvrir la réflexion sur les projets collectifs et les espaces usages communs)
> Rdv le 18/10 avec la CDC à 16h30
- RDV de la direction régionale + chargé de mission ANRU
- expliciter le programme largement, ce qu'on essaie de faire dans le cadre du programme
- notre dispositif vienne financer les diags / émergence du collectif (ce que nous avait le chargé de mission métro : AMO de la CDC pour le projet d'habitat dans le 10 arlequin / autre structure sur l'opération del a CDC c'est l'AFEV (pour la colocatoin étudiante)
- AMO avec des chakras ouvert et pas juste des tableaux excels avec de l'habitat participatif / Habitat intergénérationnel / Logement étudiant.
Comment on intègre une dimension participative dans cette programmation déjà bien définie ? Créer du lien entre les différentes "cases" du programme avec une dynamique habitante qui peut rayonner sur l'ensemble du 10, et décloisonner. Donner à voir que ça peut être mis en place de manière assez
-> Contact avec l'AFEV (Julie André) Paola envoi un mail (cc Oliver et Romain)
Autres dispositifs d'appui
Prochaines étapes
> notes pour début de novembre pour les AMO (relancer les AMO)
> dropbox ou mettre tous les documents
> mercredi 8/11 : 14h - 15h30
> clarifier appui diag pour Amiens
Pas de cotech en septembre, car atelier de capitalisation le 14/10 avec le Cotech et les accompagnateurs
ODJ
> Saint Etienne Logistique / animation
> Saint Etienne Plaidoyer
> Futurs diagnostics : Clermont, Noisy le sec, et Marseille (à confirmer)
> Diagnostics actuels : Amiens / Grenoble, ça en est ou ?
Saint Etienne
> Balayage de la feuille de route interne pour Saint Etienne
https://docs.google.com/document/d/1dAMsf_Fxl0kpeyLstB3omhQQtU44uiK46-TatWVxfLQ/edit
> Document de travail en cours d'élaboration à venir abonder d'ici jeudi prochain (18 octobre) cf en pièce jointe du mail du CR
> Quel plaidoyer avec PSN ?
- diffusion auprès des institutions ?
- élargissement du réseau ? élargir la coopération avec d'autres associations (régies de quartiers, CLCV, asso de locataires, centres sociaux, territoire chômeur longue durée) Jacques Limouzin > prochaine réunion du GT PSN/HPF ouvert avant la fin de l'année
--> A clarifier le jeudi, idée est de tenter l'expérience de construire une stratégie commune et identifier les points de blocages (intéressant de faire se travail et d'être en co-construction entre différents acteurs)
--> Intéressant pour HPF d’être dans un travail de co construction avec de nouveaux acteurs de terrain, et pour PSN d’incarner leur lutte et mobilisation dans un objet concret qu’est l’habitat participatif
--> Pour l’animation le vendredi : une chaise vide / FAUT QUE CA TOURNE, avoir un animateur (que les gens du public disent ce qu'ils pensent un peu) faire en deux temps
D'ici la fin de semaine : envoi par Paola des groupes pour les visites / les ateliers, et toutes les précisions pour Saint Etienne
> point Amiens le jeudi
> point Lyon en OFF
Futurs diagnostics
Voici les demandes actuelles de soutiens HPF
• Alain - Clermont,
• JB - Noisy-le-sec
• Pierre Charles - Marseille
Point sur les diagnostics actuels
• Pas de retour de la part du bailleurs (la SIP)
• Relance téléphonique d'HPF pour envisager les prochaines étapes
• Fixer le rdv avec l'opérateur (Rdv à fixer avec Olivier et JB)
• Clarifier l'accompagnement au niveau local sur la mobilisation habitantes (qui ? Hélène, Marine, Joanna, Olivier, JB)
• Faire le point avec St Etienne (profiter de l'occasion pour leur communiquer là où on en est, et organisation de visite, rencontre d'acteurs-habitants)
> Rdv le 17/10 : avec les acteurs locaux > atelier d'éducation populaire avec tous les différents acteurs du quartier d'ici là fin de l'année
(ouvrir la réflexion avec les projets existants à Grenoble)
(ouvrir la réflexion sur les projets collectifs et les espaces usages communs)
> Rdv le 18/10 avec la CDC à 16h30
- RDV de la direction régionale + chargé de mission ANRU
- expliciter le programme largement, ce qu'on essaie de faire dans le cadre du programme
- notre dispositif vienne financer les diags / émergence du collectif (ce que nous avait le chargé de mission métro : AMO de la CDC pour le projet d'habitat dans le 10 arlequin / autre structure sur l'opération del a CDC c'est l'AFEV (pour la colocatoin étudiante)
- AMO avec des chakras ouvert et pas juste des tableaux excels avec de l'habitat participatif / Habitat intergénérationnel / Logement étudiant.
Comment on intègre une dimension participative dans cette programmation déjà bien définie ? Créer du lien entre les différentes "cases" du programme avec une dynamique habitante qui peut rayonner sur l'ensemble du 10, et décloisonner. Donner à voir que ça peut être mis en place de manière assez
-> Contact avec l'AFEV (Julie André) Paola envoi un mail (cc Oliver et Romain)
- idée générale : mixer la maîtrise d'usage (convention pas que sur les quariters QPV - niveau national / Régional)
Autres dispositifs d'appui
- Saint Etienne Rhizomes (à voir lors de la prochaine réunion)
- Sur Rhizome : impatience côté bailleur / collectivité, rhizome manque de fonds pour financer l'accompagnement
Prochaines étapes
> notes pour début de novembre pour les AMO (relancer les AMO)
> dropbox ou mettre tous les documents
> mercredi 8/11 : 14h - 15h30
> clarifier appui diag pour Amiens
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
29 août 2023 - COTECH QPV #3
29 août 2023 - COTECH QPV #3
Compte-rendu
CR COTECH 29/09
Ordre du jour
> préparation de l'échange capitalisation de septembre
> points sur les diagnostics (actuels, et ceux à venir)
> critères de sélection des projets d'habitat participatif soutenus par le programme
> point ANRU
> rencontres d'octobre saint étienne
Présent-es :
> Maud Steuperaert - Paola - Ludo - Olivier - Romain - Carole- Jean Baptiste - Olivier - Pascal
Le COTEC sera en charge de définir où on intervient et comment pour les études de faisabilité de ce programme de 3 ans
1 - Echange de capitalisation :
Sur la base des retours d'expériences des AMO sur la phase précédente
14/09 de 10h à 12h visio avec capitalisation écrite à produire par les membres cités ci-dessous
• 3 thématiques : Mobilisation habitante / montage juridique et financier / travail avec les institutions objectif de capitalisation
• Volonté de faire un deuxième temps à St Etienne en présentiel pour continuer les échanges
- Carole et Pascal et Paola sur la mobilisation habitante
- JB et Olivier en montage financier
- Romain et Ludo pour travail avec institutions
--> Faire préciser en amont aux participants dans quel sous-thème ils doivent se mettre / valoriser l’importance des trois / groupes équilibrés
2 - Diagnostic :
• Amiens - Etouvie :
> relance du bailleur SIP / Olivier et Paola - Collectif rencontré avec les PasSansNous. Leur proposer de venir à St Etienne ?
> relance SIP date 25/09 et 26/09
• Grenoble :
> Relance de la CDC Habitat hier par mail (Charlotte LeMarec?) - Objectif de rencontrer la Directrice Régionale / éventuellement reboucler avec Grenoble Métropole
> Echange en bilatéral avec les acteurs des assos
> Idée de faire des ateliers éduc pop dans le cadre de rencontres existantes
> Vigilance sur le jeux des acteurs et vérifier s'ils sont réellement partant pour le démarrage d'un projet potentiel
• Autres diagnostics possibles
o Montreuil La Noue - Le Clos Français : réflexion d'habitants avec APPUII / collectivités plutôt en attente
Déjà plusieurs rdv depuis pas mal d'années, et rien n'est sorti. Une réflexion a déjà été menée par APPUII qui propose un contre-projet sans HP. L'idée est de venir faire une variante incluant de l'Habitat Participatif. Pas de connaissance du public à ce stade ni de comment le toucher pour pouvoir le faire rentrer dans un programme adapté et qui corresponde bien
o Clichy - Élu + salarié PasSansNous motivé / CAHP peut être intéressé pour mener des débuts de diagnostics
o Marseille : HPF va creuser les possibles
o Bron : voir avec les acteurs locaux mais intérêt de la régie de quartier
--> Dans le déroulé, se poser les bonnes questions sur la manière d'amener le sujet en restant attentif au fait de ne pas plaquer un projet d'habitat participatif, mais voir comment les habitants percoivent l'habitat participatif : il s'agit plus d'une démarche /process que d'un objet/produit
Contacts
FAP
> programe toit d'abord - Florian HUYGHE
> programme capacitation -
Vanessa Brossard / Lucie Brisoux (national sur le programme toit d'abord)
Félix GRUCKER
> relancer la mise en relation FAP locaux / HPF locaux
Saint Etienne
- problématiser le thème de la journée :
3 - Critères de sélection des projets d'habitat participatif soutenus
5 possibilités d'intervention
> Diagnostic territorial
> Etude de faisa
> Mobilisation habitante
> Projets collectifs
> Appui technique d'un accompagnateur tiers (troubleshooter)
Critères : larges, sélection se fera surtout au cas par cas mais au minimum des projets avec :
- AMO local/ membre HPF
- Dynamique locale citoyenne préexistante / Lien entre l'accompagnateur et ces dynamiques, les acteurs locaux
- Appréciation du contexte local (note rédigée succinctement)
- Projet en QPV avec des gens des QPV
--> NB : Ne pas revendiquer une mixité sociale mais un parcours résidentiel : l'objectif du programme est de tenter de travailler avec des "gens nouveaux" pour l'habitat participatif, et enrichir notre modèle de l’habitat participatif, des gens eux-mêmes issus des quartiers. L'habitat participatif ne doit pas servir la gentrification - le point de départ, c'est de partir avec les gens qui habitent déjà le quartier
Processus
• Rappel du programme et des dispositifs le 14/09
• Echanges de capit le 14/09 (permettra aux accompagnateurs aussi de se rendre compte de leurs besoins)
• Les accompagnateurs intéréssés contactent Paola / échange au préalable, petite note de la situation
• Présentation au COTECH des projets intéressés au fur et à mesure, et le COTECH sélectionnera au cas par cas
4 - Rencontre St Etienne (20-21 octobre)
(Rouen et Rennes l'année dernière)
Visites + temps d'échanges et capitalisations ouverts au public et partenaires -> Regards croisées
Comment on problématise cette journée -> Comment travailler avec les habitants des quartiers pour les montages de ces projets ? Comment éviter que l'habitat participatif ne soit pas un outil de gentrification ? (Vérifier qu'on va viser le public qu'on souhaite / Mixité sociale / Mise en avant du parcours résidentiel ) -
Quelle méthodo pour changer le modèle de l'habitat participatif pour tendre vers un projet favorisant le parcours résidentiel ? Bon débat pour le 20-21 ?
5 - Point ANRU (cf. CR)
Réunion avant les vacances
Hélène Gros et Maxence Barré
sont intéressés par ce qu'on fait, sur les actions com' (pour les 20 ans de l'ANRU, ils pourraient faire une publication En'Ville distribué aux collectivités - Décembre 2023 ou Janvier 2024)
Pour les 20 ans volonté de valoriser des habitats participatifs parmi les 20 opérations ANRU qu'ils valoriseraient
En tant que direction de l'innovation ils pourraient mettre un soutien financier pour faire levier => COTEC aurait besoin de faire le point sur 3 à 4 opérations (bilan d'opérations et besoins et structures des revenus des familles du projet) Objectif mi octobre
-> TDT constructif pour repérer les opérations pour faire levier
• avec des bilans d'opérations plus concrets pour montrer où est-ce qu'il faut agir
• + Structures des revenus des différentes familles impliqués dans le projet
>> ANRU pourrait financer l'opération en elle même comme l'accompagnement
(ANRU différent de ANRU+ les innovateurs)
> Autres questions pour l'ANRU
une fois dans les murs (Exemple de Rouen) comment renforce le collectif ?
Projets à étudier dans ce cadre ANRU :
> Projet de Roubaix - Joanna : Mais il n'y a pas d'habitants et pas les éléments de bilan
> Projet de Louviers - Marine GUEZENNEC :
> Projet de Saint Denis - CAHP JB :
> Projet de Grenoble Arlequin - Romain :
> Projet de Saint-Etienne Rhizomes - Carole SAMUEL : Locatif et accession en coopérative, bilan existant, futurs habitants déjà habitants du quartier, projet collectif en lien avec le quartier
> Projet de Marseille Les Abeilles - Regain PC : Locatif opération aboutie
=> En parler fin septembre et se réunir COTEC et les AMO concernés mi octobre pour produire des notes homogènes
Mercredi 11/10/2023 :
- 9h-11h : Groupe ANRU => les AMO concernés et le COTEC pour étudier la présentation à faire à l'ANRU
- 11h-12h30 : COTEC => ODJ : projets collectifs, choix des projets soutenus, organisations rencontres Saint Etienne
Ordre du jour
> préparation de l'échange capitalisation de septembre
> points sur les diagnostics (actuels, et ceux à venir)
> critères de sélection des projets d'habitat participatif soutenus par le programme
> point ANRU
> rencontres d'octobre saint étienne
Présent-es :
> Maud Steuperaert - Paola - Ludo - Olivier - Romain - Carole- Jean Baptiste - Olivier - Pascal
Le COTEC sera en charge de définir où on intervient et comment pour les études de faisabilité de ce programme de 3 ans
1 - Echange de capitalisation :
Sur la base des retours d'expériences des AMO sur la phase précédente
14/09 de 10h à 12h visio avec capitalisation écrite à produire par les membres cités ci-dessous
• 3 thématiques : Mobilisation habitante / montage juridique et financier / travail avec les institutions objectif de capitalisation
• Volonté de faire un deuxième temps à St Etienne en présentiel pour continuer les échanges
- Carole et Pascal et Paola sur la mobilisation habitante
- JB et Olivier en montage financier
- Romain et Ludo pour travail avec institutions
--> Faire préciser en amont aux participants dans quel sous-thème ils doivent se mettre / valoriser l’importance des trois / groupes équilibrés
2 - Diagnostic :
• Amiens - Etouvie :
> relance du bailleur SIP / Olivier et Paola - Collectif rencontré avec les PasSansNous. Leur proposer de venir à St Etienne ?
> relance SIP date 25/09 et 26/09
• Grenoble :
> Relance de la CDC Habitat hier par mail (Charlotte LeMarec?) - Objectif de rencontrer la Directrice Régionale / éventuellement reboucler avec Grenoble Métropole
> Echange en bilatéral avec les acteurs des assos
> Idée de faire des ateliers éduc pop dans le cadre de rencontres existantes
> Vigilance sur le jeux des acteurs et vérifier s'ils sont réellement partant pour le démarrage d'un projet potentiel
• Autres diagnostics possibles
o Montreuil La Noue - Le Clos Français : réflexion d'habitants avec APPUII / collectivités plutôt en attente
Déjà plusieurs rdv depuis pas mal d'années, et rien n'est sorti. Une réflexion a déjà été menée par APPUII qui propose un contre-projet sans HP. L'idée est de venir faire une variante incluant de l'Habitat Participatif. Pas de connaissance du public à ce stade ni de comment le toucher pour pouvoir le faire rentrer dans un programme adapté et qui corresponde bien
o Clichy - Élu + salarié PasSansNous motivé / CAHP peut être intéressé pour mener des débuts de diagnostics
o Marseille : HPF va creuser les possibles
o Bron : voir avec les acteurs locaux mais intérêt de la régie de quartier
--> Dans le déroulé, se poser les bonnes questions sur la manière d'amener le sujet en restant attentif au fait de ne pas plaquer un projet d'habitat participatif, mais voir comment les habitants percoivent l'habitat participatif : il s'agit plus d'une démarche /process que d'un objet/produit
Contacts
FAP
> programe toit d'abord - Florian HUYGHE
> programme capacitation -
Vanessa Brossard / Lucie Brisoux (national sur le programme toit d'abord)
Félix GRUCKER
> relancer la mise en relation FAP locaux / HPF locaux
Saint Etienne
- problématiser le thème de la journée :
- > comment travailler avec des gens des quartiers
- > on fait avec les gens du quartier mais les délimitations du quartier QPV peuvent être floues, faut rester flexibles la dessus
- > on fait de la mixité sociale (donc faut des gens du quariter bien sur, mais aussi possible que y aient des gens dailleurs )
3 - Critères de sélection des projets d'habitat participatif soutenus
5 possibilités d'intervention
> Diagnostic territorial
> Etude de faisa
> Mobilisation habitante
> Projets collectifs
> Appui technique d'un accompagnateur tiers (troubleshooter)
Critères : larges, sélection se fera surtout au cas par cas mais au minimum des projets avec :
- AMO local/ membre HPF
- Dynamique locale citoyenne préexistante / Lien entre l'accompagnateur et ces dynamiques, les acteurs locaux
- Appréciation du contexte local (note rédigée succinctement)
- Projet en QPV avec des gens des QPV
--> NB : Ne pas revendiquer une mixité sociale mais un parcours résidentiel : l'objectif du programme est de tenter de travailler avec des "gens nouveaux" pour l'habitat participatif, et enrichir notre modèle de l’habitat participatif, des gens eux-mêmes issus des quartiers. L'habitat participatif ne doit pas servir la gentrification - le point de départ, c'est de partir avec les gens qui habitent déjà le quartier
Processus
• Rappel du programme et des dispositifs le 14/09
• Echanges de capit le 14/09 (permettra aux accompagnateurs aussi de se rendre compte de leurs besoins)
• Les accompagnateurs intéréssés contactent Paola / échange au préalable, petite note de la situation
• Présentation au COTECH des projets intéressés au fur et à mesure, et le COTECH sélectionnera au cas par cas
4 - Rencontre St Etienne (20-21 octobre)
(Rouen et Rennes l'année dernière)
Visites + temps d'échanges et capitalisations ouverts au public et partenaires -> Regards croisées
Comment on problématise cette journée -> Comment travailler avec les habitants des quartiers pour les montages de ces projets ? Comment éviter que l'habitat participatif ne soit pas un outil de gentrification ? (Vérifier qu'on va viser le public qu'on souhaite / Mixité sociale / Mise en avant du parcours résidentiel ) -
Quelle méthodo pour changer le modèle de l'habitat participatif pour tendre vers un projet favorisant le parcours résidentiel ? Bon débat pour le 20-21 ?
5 - Point ANRU (cf. CR)
Réunion avant les vacances
Hélène Gros et Maxence Barré
sont intéressés par ce qu'on fait, sur les actions com' (pour les 20 ans de l'ANRU, ils pourraient faire une publication En'Ville distribué aux collectivités - Décembre 2023 ou Janvier 2024)
Pour les 20 ans volonté de valoriser des habitats participatifs parmi les 20 opérations ANRU qu'ils valoriseraient
En tant que direction de l'innovation ils pourraient mettre un soutien financier pour faire levier => COTEC aurait besoin de faire le point sur 3 à 4 opérations (bilan d'opérations et besoins et structures des revenus des familles du projet) Objectif mi octobre
-> TDT constructif pour repérer les opérations pour faire levier
• avec des bilans d'opérations plus concrets pour montrer où est-ce qu'il faut agir
• + Structures des revenus des différentes familles impliqués dans le projet
>> ANRU pourrait financer l'opération en elle même comme l'accompagnement
(ANRU différent de ANRU+ les innovateurs)
> Autres questions pour l'ANRU
une fois dans les murs (Exemple de Rouen) comment renforce le collectif ?
- (+Accompagnement des groupes dans leurs vies collectives) - "armer les gens pour leur donner les moyens d'exister collectivement" - Avoir la possibilité d'exercer leurs activités collectives - il faut donc des animateur·ices de l'éducation populaire / éducateurs spé
- -> besoin d'élargir le réseau HPF pour avoir ce type de compétences
- -> programme à part à imaginer ? intérêt de la fondation pour l'homme
- -> Repenser la granularité de la mixité en QPV, et ne pas faire de gentrification
- Deux missions à faire dans le cadre du programme pour identifier les besoins post livraison : Rouen et les habeilles ?
Projets à étudier dans ce cadre ANRU :
> Projet de Roubaix - Joanna : Mais il n'y a pas d'habitants et pas les éléments de bilan
> Projet de Louviers - Marine GUEZENNEC :
> Projet de Saint Denis - CAHP JB :
> Projet de Grenoble Arlequin - Romain :
> Projet de Saint-Etienne Rhizomes - Carole SAMUEL : Locatif et accession en coopérative, bilan existant, futurs habitants déjà habitants du quartier, projet collectif en lien avec le quartier
> Projet de Marseille Les Abeilles - Regain PC : Locatif opération aboutie
=> En parler fin septembre et se réunir COTEC et les AMO concernés mi octobre pour produire des notes homogènes
Mercredi 11/10/2023 :
- 9h-11h : Groupe ANRU => les AMO concernés et le COTEC pour étudier la présentation à faire à l'ANRU
- 11h-12h30 : COTEC => ODJ : projets collectifs, choix des projets soutenus, organisations rencontres Saint Etienne
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
27 juin 2023 - COTECH QPV #2
27 juin 2023 - COTECH QPV #2
Compte-rendu
Présent·es : Carole SAMUEL, JB Dupont, Paola, Ludo, Romain, Olivier
ODJ
> plaidoyer ANRU
> prochaines étapes
> suite du programme
> capitalisation
> GT
Prochaines étapes
Prochaines étapes diagnostics
> Amiens : rdv ANRU / contacter SIP / fixer prochaine visite
> GRE : rdv ANRU / cadre mission romain + cadre de coopération / contacter CDC habitat / fixer prochaine visite
> Fixer les prochaines villes diagnostics au prochain Cotech (possibilités : marseille, roubaix, bron, clos français etc.)
> Préparer les visites d'habitat participatif fin septembre HPN (Paola) et la grosse rencontre QPV en octobre (Ludo)
Prochaines étapes capitalisation
> compléter le doc capitalisation ici avec d'autres interrogations si vous le souhaitez (surtout pour les sujets gouvernance / et montage de projet)
> mail aux participants de l'AMI 2022 pour annoncer le temps de capi pour la rentrée / et la démarche globale
> organisation à affiner (nombre de participants, combien de groupe, de sujets) on reviendra vers vous
Plaidoyer ANRU
Contexte : plusieurs prises de contact avec l'ANRU
> CAP/ANRU : contact avec Hélène Gros (chargée de mission innovation ANRU) qui a demandé de faire remonter des propositions. Possibilité de l'ANRU de faire intervenir la direction de l'innovation au local pour donner des coups de pouces financier pour faire sortir des opérations.
> HPF/ANRU : rencontre le ministre à l'ANCT tour avec un soutien pour les projets en zone ANRU avec au moins à minima d'être sur un même niveau d'information . Suite avec Maxence Barré, directeur d'un cabinet ANRU qui propose un rdv avec Hélène Gros qui est en contact
> RDV 06/07/2023 à 11h
Prochaines étapes Amiens et Grenoble
Amiens/Etouvie
> attente du rdv ANRU
> contacter la SIP
> RDV SIP (avec JB ou Olivier selon les dispos)
> visite avec les habitants aux rencontres HPN 29-30 septembre (voir le programme avec Marine, et l'organisation avec PSN) Paola en lead
> visite avec les habitants aux rencontres HPF 20-21 octobre (St Etienne?) Ludo en lead, Paola en appui
Grenoble
> fiche mission diag / à voir avec Romain (début juillet)
> valider cadre de coopération / à envoyer aux habiles, PSN, NP (d'ici mi juillet)
> envoyer courrier CDC habitat (d'ici mi juillet)
> rencontre avec tout le monde fin juillet ? Romain sur le terrain, Olivier en appui
Suite du programme
Diagnostics
> villes à choisir avec les structures locales / et les réseaux partenaires (PSN,Régies, APPUI?) : pistes à Marseille, Roubaix, Clos Français, Clichy ?
Appui financier (études de faisa / accompagnement)
> financement suite au diagnostic, diagnostics doivent nous aider à savoir si on finance un appui ou pas
> au fur et à mesure on discutera des critères de choix etc.
> idem pour les soutiens aux projets collectifs (qu'on a pu eu le temps d'aborder à cette réunion)
Capitalisation
> envoyer au COPIL doc partagé avec les sujets à compléter
> mails aux structures locales pour annoncer le temps de capitalisation à la rentrée (relire leurs formulaires complétés en mars avec leurs questions)
> sujets identifiés : mobilisation des habitants, diangostics, institutions, gouvernance projet, montage financier et juridique des projets
> orga à affiner : un premier temps capi en septembre, un deuxième en présentiel en octobre, un troisième en décembre ?
- pas trop de monde pour permettrer un échange de fonds / relativement technique
- mais aussi inclure des temps de capitalisation / échanges habitants
Capitalisation en petit groupe selon les thèmes/ avec un.e animateur.rice ? (à revoir)
> institution : romain ?
> mobilisation habitante : Carole ? et JB ?
> montage de projet : JB et Olivier ? Ludo ?
> gouvernance : JB ? (gouvernance du projet après livraison, relation avec le bailleur, entre les habitants etc.)
Besoin en terme de suivi sur différents projets déjà livrés en QPV / à mettre en lien avec le financement de la fondation de France
> les Habeilles - Marseille
> KB (besoin de soutien en terme de suivi)- IDF
> BGVM ) Rouen
> dans le cadre du programme 2023 : on identifie les besoins, et ensuite on cherche des fonds pour ça
ODJ
> plaidoyer ANRU
> prochaines étapes
> suite du programme
> capitalisation
> GT
Prochaines étapes
Prochaines étapes diagnostics
> Amiens : rdv ANRU / contacter SIP / fixer prochaine visite
> GRE : rdv ANRU / cadre mission romain + cadre de coopération / contacter CDC habitat / fixer prochaine visite
> Fixer les prochaines villes diagnostics au prochain Cotech (possibilités : marseille, roubaix, bron, clos français etc.)
> Préparer les visites d'habitat participatif fin septembre HPN (Paola) et la grosse rencontre QPV en octobre (Ludo)
Prochaines étapes capitalisation
> compléter le doc capitalisation ici avec d'autres interrogations si vous le souhaitez (surtout pour les sujets gouvernance / et montage de projet)
> mail aux participants de l'AMI 2022 pour annoncer le temps de capi pour la rentrée / et la démarche globale
> organisation à affiner (nombre de participants, combien de groupe, de sujets) on reviendra vers vous
Plaidoyer ANRU
Contexte : plusieurs prises de contact avec l'ANRU
> CAP/ANRU : contact avec Hélène Gros (chargée de mission innovation ANRU) qui a demandé de faire remonter des propositions. Possibilité de l'ANRU de faire intervenir la direction de l'innovation au local pour donner des coups de pouces financier pour faire sortir des opérations.
> HPF/ANRU : rencontre le ministre à l'ANCT tour avec un soutien pour les projets en zone ANRU avec au moins à minima d'être sur un même niveau d'information . Suite avec Maxence Barré, directeur d'un cabinet ANRU qui propose un rdv avec Hélène Gros qui est en contact
> RDV 06/07/2023 à 11h
- Objectif : Ouvrir un canal d'échange régulier avec l'ANRU
- Présentation générale politique : Présenter notre démarche, les enjeux qu'on voit sur l'habitat participatif, la capacité à faire le lien entre les habitants et l'institution
- Qui y va : Ludo Coordinateur + Paola Chargé de projet QPV + un membre du COPIL / JB / Pierre Charles
- Liste des points durs à traiter : lister les problématiques de chaque territoire (issues de l'AMI 2022)
- Plan d'action pour la suite : actions à regarder/envisagées pour la suite avec l'ANRU :
- > Analyse des bilans d'opérations
- > Liste des projets en zone ANRU (QPV ?)
- > Actions de sensibilisations : ANRU Tour (octobre - novembre) table ronde de 2 heures
Prochaines étapes Amiens et Grenoble
Amiens/Etouvie
> attente du rdv ANRU
> contacter la SIP
> RDV SIP (avec JB ou Olivier selon les dispos)
> visite avec les habitants aux rencontres HPN 29-30 septembre (voir le programme avec Marine, et l'organisation avec PSN) Paola en lead
> visite avec les habitants aux rencontres HPF 20-21 octobre (St Etienne?) Ludo en lead, Paola en appui
- voir/valider avec le COPIL
- puis échanges Ludo/Carole
Grenoble
> fiche mission diag / à voir avec Romain (début juillet)
> valider cadre de coopération / à envoyer aux habiles, PSN, NP (d'ici mi juillet)
> envoyer courrier CDC habitat (d'ici mi juillet)
> rencontre avec tout le monde fin juillet ? Romain sur le terrain, Olivier en appui
Suite du programme
Diagnostics
> villes à choisir avec les structures locales / et les réseaux partenaires (PSN,Régies, APPUI?) : pistes à Marseille, Roubaix, Clos Français, Clichy ?
Appui financier (études de faisa / accompagnement)
> financement suite au diagnostic, diagnostics doivent nous aider à savoir si on finance un appui ou pas
> au fur et à mesure on discutera des critères de choix etc.
> idem pour les soutiens aux projets collectifs (qu'on a pu eu le temps d'aborder à cette réunion)
Capitalisation
> envoyer au COPIL doc partagé avec les sujets à compléter
> mails aux structures locales pour annoncer le temps de capitalisation à la rentrée (relire leurs formulaires complétés en mars avec leurs questions)
> sujets identifiés : mobilisation des habitants, diangostics, institutions, gouvernance projet, montage financier et juridique des projets
> orga à affiner : un premier temps capi en septembre, un deuxième en présentiel en octobre, un troisième en décembre ?
- pas trop de monde pour permettrer un échange de fonds / relativement technique
- mais aussi inclure des temps de capitalisation / échanges habitants
Capitalisation en petit groupe selon les thèmes/ avec un.e animateur.rice ? (à revoir)
> institution : romain ?
> mobilisation habitante : Carole ? et JB ?
> montage de projet : JB et Olivier ? Ludo ?
> gouvernance : JB ? (gouvernance du projet après livraison, relation avec le bailleur, entre les habitants etc.)
Besoin en terme de suivi sur différents projets déjà livrés en QPV / à mettre en lien avec le financement de la fondation de France
> les Habeilles - Marseille
> KB (besoin de soutien en terme de suivi)- IDF
> BGVM ) Rouen
> dans le cadre du programme 2023 : on identifie les besoins, et ensuite on cherche des fonds pour ça
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
26 mai 2023 - COTECH QPV #1
26 mai 2023 - COTECH QPV #1
Compte-rendu
ORDRE DU JOUR
> gouvernance
> suivi programme 2022
> programme 2023
PARTICIPANTS
Jean Baptiste
Cecile
Romain
Alain
Carole
Paola
Ludovic
COTECH
- Ludo
- Paola
- Pascal
- Carole
- JB
- Romain
> Une fois par mois / dizaine dans l’année
> Suivi opérationnel / méthodologie (organisation des diagnostics, combien de visite, type d’action etc.. calendrier, fonctionnement des partenariats etc.)
GROUPE DE TRAVAIL
- Cécile
- Alain
- + COTECH
+ des structures locales de l’AMI 2022 ?
> Une fois tous les deux mois / 5 dans l’année
> Contribution à l’orientation stratégique et méthodologique, réflexions sur le programme, amende les choix du COTECH
SUIVI DU PROGRAMME
Constats positifs
Dix projets identifiés :
- Ça montre l’intérêt des acteurs de la politique de la ville (même si dans la durée soutiennent pas toujours beaucoup la mise en œuvre du projet, mais peut-être parce qu’ils connaissent pas assez le sujet)
- Ca montre aussi l’intérêt des habitants
Freins observés
- Manque de volonté politique au niveau local parfois
- Lenteurs et complexités administratives que supposent les projets d’urbanisme
- Du coup les bailleurs / structures locales sont frileux à l’idée d’aller mobiliser les habitants (peur de faux espoirs etc.)
- Alors que la mobilisation habitante :
> est cruciale dans les quartiers : elle prend du temps + elle est nécessaire pour adapter/interroger le modèle de l’HP au contexte QPV (et ce, bien en amont
> ne doit pas forcément commencer après la validation au niveau institutionnel, mais au contraire la mobilisation habitant peut aider à soulever certains blocages institutionnels (plus difficile d’aller voir les élus/bailleurs si on pas des habitants motivés derrière)
> et qui dit mobilisation habitante, dit pas forcément faux espoirs : les gens sont conscients des difficultés de l’HP + et peuvent être intéressés par la démarche malgré tout (ateliers, participation, projets collectifs etc.)
Qu’on caractérise de façon plus fine les blocages
> Plus loin dans l’analyse de la difficulté politique (souhait des élus, souhait de techniciens, les techniciens veulent y aller et pas les élus) qu’on creuse les motifs qui font que ça bloque
> Les bailleurs : qu’on ait une réflexion ; avec eux
qu’on vienne le compléter avec un échange à deux ou trois
Comment les habitants peuvent accélérer la dynamique ?
> Contexte politique plutôt favorable, nouvelle programmation ANCT veut donner encore plus de place aux habitants
> MAIS attention aux effets d’annonce
En juin, conseil de la refondation du logement, voir notre lien avec eux ?
Capitalisation
- Creuser 4-5 sujets et faire une visio pour chaque
- Pas faire une visio avec tout le monde
- Réfléchir aux sujets avant l’été / proposer des rencontres à la rentrée
- Travailler sur notre méthodo QPV, comment accompagner un projet en QPV ? pas de dichotomie pouvoir institutionnel VS Pouvoir habitant, on est au milieu de tout ça et voir comment on peut débloquer les choses
- saisir cette opportunité pour relancer les participants à l'AMI 2022, leur proposer de participer au groupe de travail QPV et relancer cette instance à la rentrée
Déplacement de l’équipe HPF sur le terrain hors diagnostics
- Projet saint etienne / projet lyon la duchère à aller voir
Prochaines étapes
> Cotech 27 juin : 10h a 12H / revenir sur la méthodo des diagnostics, choix des quartiers ciblés, critères des projets appuyés, processus de sélection et calendrier
> Réfléchir aux sujets de capitalisation / rencontre à la rentrée / envoyer un mail aux participants de l’AMI 2022 avec les sujets de capi et proposer des dates de rencontre
> Groupe de travail : compléter le groupe / rencontre à la rentrée (dans le cadre des échanges de capitalisation)
> gouvernance
> suivi programme 2022
> programme 2023
PARTICIPANTS
Jean Baptiste
Cecile
Romain
Alain
Carole
Paola
Ludovic
COTECH
- Ludo
- Paola
- Pascal
- Carole
- JB
- Romain
> Une fois par mois / dizaine dans l’année
> Suivi opérationnel / méthodologie (organisation des diagnostics, combien de visite, type d’action etc.. calendrier, fonctionnement des partenariats etc.)
GROUPE DE TRAVAIL
- Cécile
- Alain
- + COTECH
+ des structures locales de l’AMI 2022 ?
> Une fois tous les deux mois / 5 dans l’année
> Contribution à l’orientation stratégique et méthodologique, réflexions sur le programme, amende les choix du COTECH
SUIVI DU PROGRAMME
Constats positifs
Dix projets identifiés :
- Ça montre l’intérêt des acteurs de la politique de la ville (même si dans la durée soutiennent pas toujours beaucoup la mise en œuvre du projet, mais peut-être parce qu’ils connaissent pas assez le sujet)
- Ca montre aussi l’intérêt des habitants
Freins observés
- Manque de volonté politique au niveau local parfois
- Lenteurs et complexités administratives que supposent les projets d’urbanisme
- Du coup les bailleurs / structures locales sont frileux à l’idée d’aller mobiliser les habitants (peur de faux espoirs etc.)
- Alors que la mobilisation habitante :
> est cruciale dans les quartiers : elle prend du temps + elle est nécessaire pour adapter/interroger le modèle de l’HP au contexte QPV (et ce, bien en amont
> ne doit pas forcément commencer après la validation au niveau institutionnel, mais au contraire la mobilisation habitant peut aider à soulever certains blocages institutionnels (plus difficile d’aller voir les élus/bailleurs si on pas des habitants motivés derrière)
> et qui dit mobilisation habitante, dit pas forcément faux espoirs : les gens sont conscients des difficultés de l’HP + et peuvent être intéressés par la démarche malgré tout (ateliers, participation, projets collectifs etc.)
Qu’on caractérise de façon plus fine les blocages
> Plus loin dans l’analyse de la difficulté politique (souhait des élus, souhait de techniciens, les techniciens veulent y aller et pas les élus) qu’on creuse les motifs qui font que ça bloque
> Les bailleurs : qu’on ait une réflexion ; avec eux
qu’on vienne le compléter avec un échange à deux ou trois
Comment les habitants peuvent accélérer la dynamique ?
> Contexte politique plutôt favorable, nouvelle programmation ANCT veut donner encore plus de place aux habitants
> MAIS attention aux effets d’annonce
En juin, conseil de la refondation du logement, voir notre lien avec eux ?
Capitalisation
- Creuser 4-5 sujets et faire une visio pour chaque
- Pas faire une visio avec tout le monde
- Réfléchir aux sujets avant l’été / proposer des rencontres à la rentrée
- Travailler sur notre méthodo QPV, comment accompagner un projet en QPV ? pas de dichotomie pouvoir institutionnel VS Pouvoir habitant, on est au milieu de tout ça et voir comment on peut débloquer les choses
- saisir cette opportunité pour relancer les participants à l'AMI 2022, leur proposer de participer au groupe de travail QPV et relancer cette instance à la rentrée
Déplacement de l’équipe HPF sur le terrain hors diagnostics
- Projet saint etienne / projet lyon la duchère à aller voir
Prochaines étapes
> Cotech 27 juin : 10h a 12H / revenir sur la méthodo des diagnostics, choix des quartiers ciblés, critères des projets appuyés, processus de sélection et calendrier
> Réfléchir aux sujets de capitalisation / rencontre à la rentrée / envoyer un mail aux participants de l’AMI 2022 avec les sujets de capi et proposer des dates de rencontre
> Groupe de travail : compléter le groupe / rencontre à la rentrée (dans le cadre des échanges de capitalisation)
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
9 février 2023
9 février 2023
Compte-rendu
Présents : Alain (HAA), Cécile, Ludo, Olivier, Claire, Carole, Jean-Baptiste, Joanna, Romain, Elisabeth, Fanny, Pierre-Charles
à midi Jean Siry et Héléne Devaux
Le temps de réaction et d'échanges sur ces propositions n'ayant pas pu entrer dans le temps imparti, nous avons convenu d'une nouvelle date de réunion du comité opérationnel le jeudi 16 mars à 16h pour une heure. Nous envoyons des documents présentant l'organisation proposée pour l'année 2023 dans l'intervalle.
à midi Jean Siry et Héléne Devaux
1. Action 2021 - 2022
- Intro et quelques chiffres au regard de l'atteinte des objectifs
- Un séminaire de lancement du projet réunissant les membres du réseau sur cette question a été réalisé en novembre 2021 à Montreuil.
- Un « kit de sensibilisation » a été créé pour outiller le réseau
- 12 actions de sensibilisation sur les territoires ont été réalisées
- Deux sessions de sélection/validation des projets proposés ont été réalisées permettant de sélectionner 10 projets démonstrateurs émergents
- X études de faisa réalisées et X en cours
- X missions de mobilisation habitante
- Des rencontres (en visio) thématiques avec le réseau sont organisées tous les deux mois dont un atelier webinaire sur la mobilisation habitante
- Une journée de séminaire « Visite et rencontres » dans un habitat participatif intergénérationnel implanté dans un quartier prioritaire a été réalisé à Rouen en octobre 2022 sur la participation réelle des habitants des quartiers
- Des alliances avec des réseaux d’habitants ont été initiés : Pas Sans Nous, Appuii, Fédération des Centres Sociaux, Mouvement des Régies
- Un document de communication sur les 10 projets soutenus est en cours d'élaboration
- Une vidéo de 10' sur le séminaire de travail de Rouen : https://youtu.be/2XwK2QbHhnM
- Demande à chaque AMO lauréat de l'AMI en 2022, de compléter le formulaire : sur : https://www.habitatparticipatif-france.fr/?QPVTravail (modifier la fiche du projet, une fois connecté). Date limite 3 mars.
2 - Point des différents accompagnateurs ayant une démarche en cours
- Chambery - Unitoit : élus difficile à mobiliser, mais projet portés par 2 bailleurs - terreau des habitants locaux plutôt hostile au projet. Discours militant d'Unitoit vis à vis de l'ambition à donner au projet. Stand-by des bailleurs jusque-là. La chargée de mission du bailleur 1 revient après un congé mat et devrait faire bouger les choses. Pistes suggéré : faire mieux entrer l'agglo dans la boucle - contact avec Nextplanning pour la mobilisation habitante - volonté de faire une concertation habitante pour apporter une réflexion de fond sur la restructuration du quartier - paiement acompte étude de faisa
- Marseille - Regain : Etude de cadrage réalisée et facturée - attente que la convention ANRU soit signée (das les prochaines semaines ?) - le projet est dans la convention ANRU - Compétence agglo avec une déléguation mairie (sans réelles compétences en interne) + élus qui se tirent la bourre entre ville et métropole. Donc attente de validation politique dont les enjeux dépassent ce simple projet / MOUS prévue dans le cadre du relogement : pourrait identifier de futurs habitants. Bémol également au niveau de l'intéret politique qui serait galvanisée si il y avait une réelle demande habitante. L'idée à l'avenir serait peut être d'aller chercher les habitants pendant le cadrage car maintenant le bailleurs interdit d'aller concerter avant une validation politique. Regain est donc coincé sans demande d'habitants et sans possibilité d'aller la chercher. Trouver des alliances avec les partenaires "réseaux d'habitants". Equilibre d'opération à priori très compliqué mais les institutionnels semblent penser qu'il est possible de trouver des financements une fois l'accord politique. Point d'attention sur la MOUS : ne pas être catalogué comme étant du côté des institutionnels
- Saint-Denis - CAHP : convention d'objectif signé - au-delà de la signature de l'élu, les techniciens peuvent freiner - 8 familles sur 16 identifiés (7 du quartier) - compréhension du contexte territorial grâce aux échanges avec APPUII - Accompagnement avec des étudiants d'une école d'urbanisme et de design - 16 BRS
- La Duchère - Sauvegarde - Lyon - La Fabrique - souhait de mobiliser dans le quartier. Sensibilisation en 2022 - Objectif d'avoir trouvé au moins une famille - 3 foyers intéressés lors d'une réunion présentielle avec l'aménageur et potentiellement 25 foyers intéressés - Très bon accueil. Projet néanmoins très cadrés > vers une coop d'habitant > commande politique non spéculation et pas de bailleur
- Bègles - Place : "Donc nous on est intervenu auprès du bailleurs Gironde Habitat pour l'instant, on a travaillé avec l'équipe qui s'occupe du projet de démolition-reconstruction des 140 logements pour les faire bosser sur le projet d'habitat participatif (environ 20 logements). On a fait 3 ateliers avec eux, notamment pour leur faire définir les contours les plus large possible du cadre de la participation et leur faire visiter le site de La Réole et rencontrer l'équipe qui avait suivi le projet et qui le gère aujourd'hui. donc là il nous reste à écrire et signer une convention d'objectifs. Et on a aussi réussi à les convaincre de rencontrer la commune et à mobiliser des élus autour du projet donc on va animer une réunion bailleurs/commune en mars. Après la grosse difficulté pour le bailleurs c'est le calendrier et comment l'habitat participatif s'insère dans la temporalité du projet global pour avoir à la fois le temps de la participation tout en n'épuisant pas le groupe... Et donc là ils sont en train d'écrire leur cahier des charges pour recruter un.e accompagnateur.ice"
- Roubaix - Joanna : Quartier Espérance près du quartier le l'Alma - 20 logements : 7 en LLS et 13 en accession dont du libre et du loyer intermédiaire - Ajouter du PLS et diminuer le PSLA. Planning : dépôt PC en cours (conception s'est bien passé mais demande des habitants pas énorme car ne se sentaient pas légitime) - groupe très réduit : 4 personnes sur 20 - sortie car problème de financement - les personnes intéressées sont un peu dans l'urgence... Budget difficile à équilibrer avec le prix de vente actuel (+30%) donc pas possible de confirmer un prix aux futurs habitants - faire des économies semble casse-gueule vue la sobriété déjà prévue
- La Villeneuve Grenoble - Les Habiles - Clause de revoyure ANRU d'ici 2 mois - Enjeux politiques - surcoût à envisager - que du LLS potentiellement > suggérer la SCIAPP ? - Questionnement sur l'intermédiation avec Next Planning
- Bron : contexte favorable aménageur et métropole mais les élus ville ne sont pas convaincus - Semaine prochaine, Benjamin va organiser une visite d'un HP au VV pour présenter ça au maire de Bron : il pourrait être sensible à une belle architecture -
- Saint Etienne - Carole - petits projets avec des habitants qui ont des problématiques qui ne sont pas que celles de l'habitat participatif ) et sont un peu dépassés par les évènements en ayant du mal à déléguer à Carole et à l'opérateur social. Manque de financements pour s'appuyer plus sur Carole. Plutôt bon accueil avec les banques en première intention / bonne relation avec les partenaires. Réflexion sur les sujets politiques-
- Louviers : avance bien - réunion publique en janvier - réunion mobilisation citoyenne via des aceturs locaux - plan de com' avec la ville (lettre d'info, presse) - permanence à différents endroits - maquette du site en cours ) soirée ciné débat - intervention artistique prévue - Premier groupe de 10 personnes
3. Présentation de la suite 2023
- Faire évoluer la logique d'AMI : Probablement pas plein de nouveaux projets en QPV par le réseau et au contraire, on va pouvoir identifier un certain nombre d'opportunités via les partenariats qu'on met en place. Opportunités sur lesquelles, il ne sera pertinent de d'abord valider la possibilité de faire quelque chose. En découle le besoin d'avoir une fonction d'appui technique capable de rencontrer une dynamique habitante et les institutionnels locaux pour établir un rapide diagnostic, valider l'opportunité de projet et ensuite mandater l'accompagnateur local
- Les échanges avec Pas Sans Nous et les habitants nous font réfléchir et nous invitent à faire un pas de côté pour ne pas plaquer un modèle d'habitat participatif à la place des habitants. 3 grandes configurations sont identifiées :
- Travailler dans l'existant
- Travailler les projets alternatifs aux démolitions
- Travailler des possibilités de projets en dehors du quartier
- Poursuivre la logique de capitalisation / échanges retours d'expérience
- On pourrait conserver à peu près les dispositifs "coups de pouces" prévus :
- Mobilisation habitante
- Etude de cadrage
- Appui à la dynamique collective
- Et peut-être donc ajouter un "diagnostic" en un ,deux ou trois jours d'AMO/AMU en amont - assuré par un accompagnateur missionné pour un appui technique
- Ne pas s'enfermer dans le seul objectif de faire sortir des projets (on va dans le mur) mais valoriser pour nous et vis-à-vis de nos partenaires les effets de l'émancipation citoyenne collective au sein des quartiers et de la réflexion sur l'habitat, le logement, les communs, la co-gestion avec les bailleurs.
Le temps de réaction et d'échanges sur ces propositions n'ayant pas pu entrer dans le temps imparti, nous avons convenu d'une nouvelle date de réunion du comité opérationnel le jeudi 16 mars à 16h pour une heure. Nous envoyons des documents présentant l'organisation proposée pour l'année 2023 dans l'intervalle.
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
8 juin 2022
8 juin 2022
Compte-rendu
Présents
Hors réunion : à priori, en dehors de Marseille (qui a besoin d'un retour rapide), les autres ne seraient pas prêts avant la rentrée
- Léa Maisonneuve
- Jean-Baptiste Dupont
- Cécile Viallon
- Ludovic Parenty
- Florentine De Michele
- Jean Siry
- Pierre-Charles Marais
Point avancement projet
- Actions de sensibilisation
- réalisées : une dizaine valorisable - manque minimum 5
- à venir : déjà prévues à priori HAA + Habiles
- Règles de paiement : 1 à 2 jours de paiement par action en fonction du temps passé et du nombre de personnes touchées - Ludo effectue les paiements sur la base des CR et revient vers le cotech en cas de doute
- Etudes de préfaisa en cours (2 acomptes versés - 1 en stand-by)
- Point d'étape : à quel moment ? fin juin pour CAHP, à voir pour les autres
- Com' sur les 3 projets :
- lettre d'info + article et action inspirante BVGM sur plateforme La Grande Equipe
- augmenter communication sur différents canaux
- Candidats pour l'AMI fin juin (rappel : les collectivités et/ou bailleurs sont invités à signer une lettre indiquant qu'ils s'engagent dans l'AMI)
- Pierre-Charles / Marseille Castellane : seul confirmé
- Audrey / La Fabrique -> La Duchère
- Carole / Montbrison ?
- Echafauder / Angers (peut-être après le 30 juin)
- HAA / Clermont : peut-être sans demande de financement
- Place / Bordeaux : attend RDV avec le bailleur
- CAHP : Villejuif et Grigny ?
Hors réunion : à priori, en dehors de Marseille (qui a besoin d'un retour rapide), les autres ne seraient pas prêts avant la rentrée
Point partenaires et poursuite de l'action
- ANCT
- Départ de notre interlocuteur (Mathieu Barthélémy) - dépôt bilan et CRF 2021 vu avec lui avant son départ. Devrait être remplacé sans tuilage
- Mise en place des éléments pour la subvention 2022 : instruction en cours
- FAP : demande déposée pour 40 000 € qui reprend l'action en cours et ajoute un volet sur la mobilisation des citoyens
Poursuite de l'action
2 options selon cofinancement FAP ou non- Sans cofinancement :
- 14 actions de sensibilisation (sur 15-20 prévues initialement)
- 6 études de préfaisabilité (sur 6-10 prévues)
- Cotech : 8K€ sur les 2 ans (au lieu de 16)
- Capitalisation (tel qu'annoncé dans le projet - périmètre cotech)
- atelier de retour d’expérience (rencontre des projets ?)
- fiche de présentation des projets démonstrateurs
- dossier de synthèse
- Incidence résultat HPF : -4500 €
- Avec cofinancement base 40K€ : ajout de la dimension mobilisation citoyenne
- 20 actions de sensibilisation
- 7 études de préfaisabilité
- 3 actions de mobilisation des habitants (expérimentant de nouvelles approches méthodologiques pour mobiliser les habitants dans les quartiers et susciter échanges et débats autour de la réappropriation citoyenne du cadre de vie en favorisant les échanges de pair à pair)
- Cotech : 8K€ sur les 2 ans (au lieu de 16)
- Mobilisation d'intervenants sur les sujets de mobilisation habitante dans les quartiers : 3K€ (structures intervenant localement en parallèle des comités de quartiers "institutionnalisés"
- Capitalisation : idem
- Approche de la mobilisation des habitants
- une journée d’atelier de sensibilisation/formation et de partage d'expériences autour des questions de mobilisation habitante et un dossier de synthèse méthodologique (poursuite de la capitalisation sur l’ingénierie dédié à l’habitat participatif) réunissant AMO, asso militante, quelques institutionnels
- un clip vidéo sur une expérience d'habitat participatif en QPV aboutie valorisant et attirant l’attention sur ce type de démarche
- Réunion avec l'AITEC : le 17 juin à 17h (Cécile ?)
Prochain GO
Point d'étape AMO + partage des actions sensibilisation et faisabilité- Pierre-Charles se propose de faire un mail mobilisateur pour le prochain GO et animer la réunion.
- Report du GO au 28 juin après-midi
- Prochain Cotech/GT pour préparer :
- Un point d'étape de notre AMI QPV
- Premier bilan & débat sur les enjeux politiques de ces projets et point sur les besoins de faire évoluer la méthodo (en termes de délais notamment)
- Réunion à fixer : attente JBD suite à prise dispo du cotech et Pierre-Charles
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
19 avril 2022
19 avril 2022
Compte-rendu
Présents
- Élodie
- Carole
- Jean Baptiste
- Léa
- Florentine
- Jean
- Ludovic
- Cécile
- Hélène
Point informatif
- Partage du Comité Selection session 1 :
- un CR détaillé a été rédigé et transmis aux partenaires
- Les candidats ont été notifié officiellement et le mode opératoire pour se faire payé a été transmis (joindre dans le formulaire précédemment rempli : la convention AMO complétée, la facture d'acompte de l'étude, le RIB du compte sur lequel adresser le virement
- Un devis détaillé correspondant à la mission a été demandé aux candidats
- Pour la prochaine session : les collectivités et/ou bailleurs sont invités à signer une lettre indiquant qu'ils s'engagent dans l'AMI. Vigilance à ce que ce point ne soit pas bloquant à cause des processus décisionnels en interne. Objectif : L'AMO s'adosse à au moins 1 partenaires local, collectivité ou bailleur. Cf courrier type proposé par Pierre-Charles
- Mise en place d'un point d'étape pour échanger sur chacune des missions de faisabilité (COTEC + AMO) : après cet échange on valide l'engagement financier des 50% restants. Dates à définir avec les AMO environ juin 2022 pour la session 1 et octobre pour la session 2.
- Partage dernière réunion du GO :
- Replay à transmettre : https://us02web.zoom.us/rec/share/1NHWUUOIYch0dN6AcsNnBeyJhHhVXYCxc46CShAo3gE-HzoN7yp2iQMw4jUEJkjK.hxenVPO9QCfRdFj6
- Echanges sur la question de la mobilisation citoyenne à prolonger, ainsi que sur les liens avec les associations de mobilisation des citoyens du réseau Pas Sans Nous
- Financement et évolution de l'action, RDV avec les partenaires,
- Prochain rendez-vous avec la FAP vendredi (lien avec des actions de mobilisation des citoyens ?)
- ANCT : proposition de valoriser nos actions sur la plateforme "La Grande équipe" et pourquoi pas sous forme de webinaire : à suivre
- Action de sensibilisation :
- Validation des actions réalisées : par le Cotech et envoi du process pour se faire payer dans la foulée
Echanges / Décisions
- Powerpoint : il a été transmis aux AMO, chacun peut se l'approprier et il pourra toujours être bonifié
- Communication : un petit label "projet démonstrateur" avec un logo pour faire com' ? : Florentine reprend des éléments du nouveau logo pour le créer
- Question des livrables demandés aux AMO des projets démonstrateurs : est-il besoin de préciser les attendus ? A voir au moment du point de chaque AMO avec le cotech en milieu de mission
- Prochaine réunion GO
- DATE : mardi 14 juin 2022 de 14H à 16H
- Sujet prioritaire : Point d'étape - Partage des actions sensibilisation et faisabilité
- Possibilité de faire des actions de sensibilisation après le 30 juin 2022 est ouverte jusqu'au 31 décembre 2022
- (HPF tente de poursuivre l'action AMI phase 2 afin de faire une session 3 si on est financé)
- Date du comité de sélection suivant (mi juillet) : Carole propose un framadate au comité de sélection sur le 19 20 21 juillet horaire matin et après-midi
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
22 février 2022
22 février 2022
Compte-rendu
1 - Volet institutionnel
- Retour échange avec l'ANCT
- Présentation de l'avancement du projet
- Clarification du soutien de l'ANCT à notre initiative d'AMI (pas un partenariat) : modification de la plaquette en ce sens
- Façon d'associer l'ANCT à la sélection de l'AMI : partant pour une consultation en amont
- Communication : via lettre d'info HPF, Linkedin,... 2 objectifs :
- Toucher des collectivités et territoires qu'on a pas déjà pré identifié
- Recherche de co-financements pour l'année qui vient
- Mobilisation d'autres partenaires : en cours - contact ANRU, BDT/CDC, Action logement,... contacts transmis par ANCT et PUCA
2 - Calage sélection des projets
- Dans l'esprit : s'agit-il d'un examen ou d'un concours ?
- L'idée est d'évaluer la faisabilité des projets
- Idéalement, chaque projet présenté (et jugé réaliste par le jury) trouve une solution : le financement doit servir en priorité aux projets qui ne trouvent pas de financements locaux, voire être réparti sur l'ensemble des projets qui en ont besoin cette année
- Date retenue : le 22 mars (transmission projet : jusqu'au 28 février)
- Qui participe :
- Sélection au sein du GT QPV + le cotech se charge d'identifier quelques autres personnes et de les briefer
- moitié d'habitant et moitié de pro
- Habitants susceptibles de participer : Jean + Cécile + solliciter 2/3 autres personnes : St Etienne + région parisienne
- Pro : parmi le groupe de travail + solliciter Hélène Devaux, voire Olivier,...
- Question de l'affectation des budgets entre les 2 sessions
- Prévision session 1 : La Sauvegarde à Lyon / CAHP / Carole / Les Habiles / Lille
- Le Cotech se charge de comptabiliser combien pourrait solliciter la seconde session
- Il apparait raisonnable que seul un tiers du budget soit dédié à cette première session
- Le Cotech se charge d'arriver avec des propositions assez concrètes
- Au vu du nombre de projets envisagés : on s'oriente vers une enveloppe d'environ 5000€ par projet soutenu
- Question de financement pour la dynamique citoyenne (et pas vis à vis du volet institutionnel tel que prévu dans le projet initialement), que ce soit pour la phase 1 - actions de sensibilisation ou pour la phase 2 - mission d'AMO
- On a pu entendre lors de la dernière réunion du Groupe Opérationnel que cette question était très importante et que les financements locaux ne sont pas toujours faciles à identifier.
- L'idée est d'être ouvert à la question et de voir au cas par cas
- Globalement si une configuration favorable d'émergence de projet existe et qu'il y a un besoin lié à la dynamique citoyenne, non couvert par ailleurs : pourquoi pas
3 - Diaporama
- On arrive à une version presque finalisée
- Florentine refait une passe de mise en forme et d'ajustements sur le doc et on le transmet pour avis au GT avant diffusion du kit complet au GO
Prochaines dates
- 22 mars pour le GT/ Jury de sélection
- Date de GO à caler la semaine du 11 avril
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
18 janvier 2022
18 janvier 2022
Compte-rendu
Présents : Cécile, Elodie (ECHAFAUDER), Ludovic d'HPF, Emmanuelle, Léa (CAPH IDF), Pierre-Charles (REGAIN), JB DUPONT (CAPH IDF), Carole, Thomas (LES HABILES), Jean SIRY (Auvergne)
1 - Amendement et validation du règlement AMI
- Règlement provisoire diffusé en fin d'année : qq retours depuis.
- Précision sur le cahier des charges des actions de sensibilisation phase 1 : quelle restitution des actions de sensibilisation de chacun.e ? Qui justifierait la facturation ? Quel est le minimum syndical ?
- CAHP : ds les rdv effectués (format visio 1h30), les personnes souhaitent directement partir sur l'opérationnel et en fonction des questions, retour à l'étude
- Carole : le cadre diffère forcément pour chaque territoire
- Dans le règlement, est pour le moment inscrit : produire une feuille d'émargement + un CR de la rencontre, pourquoi pas ajouter un "rapport d'objectifs/relevé de décisions" rédigé par acteurs sollicités ? = document propre, mis en page, qui sert au rapport à l'ANCT.
- Proposition de compte-rendu : contexte de la réunion/rencontre - participants - déroulé et points d'échanges - comment l'étude a pu être présentée/mise en valeur - relevé de décisions/perspectives
- => Faire un formulaire permettant aux AMO de répondre dans le cadre rappelant que l'objectif est de transmettre les connaissances de l'étude et sensibiliser les territoires (on peut déposer une action de sensibilisation faite sans demander les 600€ ?)
- Rappeler lors du prochain GO même si pas dans le règlement : l'objet du financement n'est pas uniquement de faire un rdv qu'on aurait fait de toute façon - mais de faire une action de plaidoyer pour l'HP en QPV
- Autres amendements effectuées dans l'intervalle validés
2 - Composition et modalité d'organisation du "comité de sélection" (au sein d'HPF à définir) + manière d'associer les partenaires
- Le cotech vérifie la complétude des demandes transmises par les AMO
- Envoi d'un formulaire par projet aux partenaires pour demander un avis
- Le comité de sélection serait composé du GT : s'assurer d'une bonne représentativité habitants/accompagnateurs
- Temps de restitution avec les partenaires
3 - Modalité d'animation du Groupe Opérationnel
- Point de Léa sur les retours actuels : 10 réponses dont 8 qui continuent
- Léa relancent les AMO de la liste
- Ludo/Pierre-Charles essaient de relancer les structures régionals
4 - Finalisation du "Powerpoint" de présentation
- L'idée est bien d'avoir un support à maxima que chacun pourra élaguer/adapter à son contexte
- Il reste des photos à remplacer dans le doc
- Certains points de restitution de l'étude mériteraient d'être illustré par des photos/projets
- Une slide par type de montage était prévue : voir quel traitement on fait
- Le cotech statue sur la finalisation rapidement
Prochaines dates
- 8 février probablement : Groupe Opérationnel (mais seulement 11 votants au sondage pour l'instant)
- 22 février : GT QPV rapide (avant dépôt du premier lot de candidature à l'AMI)
- 8 mars : Cotech de préparation des candidatures (pour envoi partenaires)
- 22 mars : GT QPV de sélection des candidatures
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
30 novembre 2021
30 novembre 2021
Compte-rendu
Présents
Cécile, Ludo (HPF), Elodie (ECHAFAUDER), Léa (CAHP IDF), Carole, Jean-Baptiste Dupont
Nota Bene : pour écrire sur la liste du GT QPV : qpv-hpf@framalistes.org
Ordre du jour
L'objectif est de ré-évoquer la rencontre du 17 (pour ceux qui n'y participaient pas) et de faire un point sur les documents en cours de réalisation :
Depuis : Point fait avec le COTECH (HPF + CAHP + Carole) mandaté pour produire documents, organiser ...
DECISION PRISE :
Proposition (validée!!!) : ajouter les AMO du GO à la mailing list GT-QPV et y insérer également les groupes d'habitants ? Ainsi les AMO contribuent au GT, s'impliquent, notamment pour HPF. Ainsi, les groupes d'habitants sont informés de ce que les AMO font sur leur territoire. Dans cette mailing list, comprendre de fait qu'il y a deux sous-groupes : GO et GT. Penser à faire mise à jour des adresses mail à mi-parcours de l'AMI. Les adresses mail des GO sont connues, elles seront intégrées par le COTECH. Ceux qui ne le souhaitent pas, se retirent par eux-mêmes de la framaliste qpv-hpf@framalistes.org.
Mémo : fin de l'AMI = avoir poser les conditions pour rendre un projet possible, formalisé via une convention d'objectifs. Permettre à un élu de démarrer un projet tel sans qu'il ait besoin de sortir de l'argent pour le faire.
DECISIONS PRISES :
Cécile, Ludo (HPF), Elodie (ECHAFAUDER), Léa (CAHP IDF), Carole, Jean-Baptiste Dupont
Nota Bene : pour écrire sur la liste du GT QPV : qpv-hpf@framalistes.org
Ordre du jour
L'objectif est de ré-évoquer la rencontre du 17 (pour ceux qui n'y participaient pas) et de faire un point sur les documents en cours de réalisation :
- Plaquette de présentation de la démarche (à transmettre en amont de l'action de sensibilisation) - pdf en PJ
- Courrier sollicitant un RDV (en PJ)
- Page sur le site HPF : qpv.habitatparticipatif-france.fr
- Powerpoint support de présentation pour les sensibilisations (en PJ)
- "Règlement" de l'AMI (premier jet pas encore sur le papier) (JB de CAHP IDF)
Retour sur la journée de lancement du 17 novembre
En présentiel à Paris : AMO (environ 20 - appelé Groupe Opérationnel) motivés pour développer sur leurs territoires, topo sur fonctionnement ANRU, QPV, etc..., échange sur techniques pour mobiliser les acteurs à sensibiliser, listing documents à produire pour communiquerDepuis : Point fait avec le COTECH (HPF + CAHP + Carole) mandaté pour produire documents, organiser ...
Communication entre nous
Besoin : un canal de discussion avec le GO, donc créer un nouveau autre que COTECH et que GT....pour échange sur avancements, sur projets. Crainte : beaucoup de mails, de questionnements, sous canaux de discussion = perte d'infos possible.DECISION PRISE :
Proposition (validée!!!) : ajouter les AMO du GO à la mailing list GT-QPV et y insérer également les groupes d'habitants ? Ainsi les AMO contribuent au GT, s'impliquent, notamment pour HPF. Ainsi, les groupes d'habitants sont informés de ce que les AMO font sur leur territoire. Dans cette mailing list, comprendre de fait qu'il y a deux sous-groupes : GO et GT. Penser à faire mise à jour des adresses mail à mi-parcours de l'AMI. Les adresses mail des GO sont connues, elles seront intégrées par le COTECH. Ceux qui ne le souhaitent pas, se retirent par eux-mêmes de la framaliste qpv-hpf@framalistes.org.
Les documents (le kit)
Contenu :- Plaquette "rapide" : quelques remarques : ajouter logo ANCT en 1ère page ? Vérif si compréhension que l'AMI est à destination des AMO (sub), que c'est un partenariat qui est attendu, avec un AMO...Cette précision peut-être dans le règlement de l'AMI.
- -> si besoin d'adaptation, le faire via la lettre d'accompagnement.
- Courrier d'accompagnement : à personnaliser avec son propre logo de signataire et ajouter logo HPF et ANCT en bas de page. Contenu à adapter à l'interlocuteur "visé".
- Le PPT à diffuser lors d'une réunion de "sensibilisation" : ce document est présenté selon le contexte du rendez-vous (en visio ? en présentiel, au milieu d'un atelier ? en PJ ?)
- dans "outils" : ajouter des exemples, (parmi les 6 étudiés), faire appel aux expériences des personnes face à nous ?
- en général : être plus concis ? avec des notes en commentaire plutôt, pour le dire à l'oral. Bullet Point ou Smart Art
- sur les outils présentés : faire des fiches sur chaque montage possible (SCIAPP, OFS-BRS, COOP HAB) avec exemples pour illustrer la réussite et choisir les fiches à mettre en avant en fonction de nos territoires. Attention aux questions techniques que ça peut soulever, savoir y répondre, au risque que ça soit balayer.
- le schéma des étapes de l'AMI à reprendre, en facilitation graphique, SMART'ART ?
- au final : lancer une perche en fin de doc pour confirmer l'objectif de cette présentation "on se lance ?" "on matche ?" "on se challenge" ? etc...
- Ajouter un lien vers l'étude => Par Ludo
- Ajouter des slides pour présenter le réseau => Par Ludo
- Accentuer la synthèse sur les conclusions avec des boulettes points => par Ludo
- Ajouter des exemples de projets réalisés par outils e mettre des photos => par Ludo
- Ajouter les coopératives dans les outils => par Ludo
- Ne pas mettre "outils" mais "réponses possibles"
- Processus de soutien à des démonstrateurs => récupérer les éléments du règlement de l'AMI => par JB
- Faire un petit mode d'emploi > temps de débat > proposition d'une animation de 3H pour préparer le passage à l'acte => par Elodie
- La page WEB (sur site HPF) : reprise des éléments de la plaquette, formulaire de contact (pour tous) pour avoir plus d'informations.
Le règlement d'AMI : qu'y met-on ?
- 1ère étape : sensibilisation les acteurs des territoires pour identifier une initiative d'HP. Quand prend-on en charge les coûts ? sans avoir à gérer des notes de frais au fil de l'eau ?
- Réaliser un "bon de commande" ? avec acompte sur frais ? (environ 100€) puis solde + frais sur justificatif (préciser quel frais : chambre d'hotel ?).
- Pour la journée du 17/11 : rembourser les billets de train, mais pas hôtel.
- Pour l'action de sensibilisation : flexible, selon les actions engagées
- Une journée de sensibilisation (amorçage) : 600€ HT, symbolique.
- Préparer un forfait ?
- Les notes de frais ? qu'est-ce qui est pris en charge ?
- Les éléments de rendus : formulaire de mission complété + feuille d'émargement si réunion collective ou liste des RDV en BtoB réalisés (mail de remerciement + CR du RDV)
- 2ème phase du projet : à traiter
Mémo : fin de l'AMI = avoir poser les conditions pour rendre un projet possible, formalisé via une convention d'objectifs. Permettre à un élu de démarrer un projet tel sans qu'il ait besoin de sortir de l'argent pour le faire.
Rémunération des AMO sur phase sensibilisation
DECISIONS PRISES :
- On rembourse les billets de train du 17.11
- pour ceux qui ont des problèmes de trésorerie : envoyer le billet de train en question à Ludo dès à présent
- attendre le financement HPF de la journée de sensibilisation pour additionner ce billet de train à la facture
- HPF paie une journée de sensibilisation pour des actions (RDV ou animation)
- Faire une facture à HPF de 600€ HT avec des justificatifs de RDV (mails)
- On se donne l'éthique de ne pas prendre ces 600€ HT si on est financé par ailleurs. On laisse ces 600€ HT pour un autre AMO
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
13 octobre 2021
13 octobre 2021
Compte-rendu
Présents
Cécile, Thomas, Pierre-Charles, Ludo, Léa, Carole
Cécile, Thomas, Pierre-Charles, Ludo, Léa, Carole
- Réajustement du calendrier (ça semble un peu court pour réaliser une première session du comité d'identification en janvier)
- Proposition : déplacer le "comité" de la première session de Janvier à Mars. Cela laisserait un délai plus réaliste pour réaliser des actions de sensibilisation + délai pour constituer ce comité
- Mais certains projets déjà avancés pourraient aller plus vite.
- > le 17/11, bilan avec chaque AMO pour définir le calendrier le plus adapté possible.
- Petits ajustements sur le contenu de la journée du 17 (notamment pour intégrer la présentation de l'étude QPV qui sera le support de base pour les AMO) et réfléchir la question d'un format mi-visio/mi-présentiel
- Retour et amendement sur le document de présentation de l'AMI à destination des acteurs locaux (à sensibiliser) - version actuelle en PJ
- Un peu dense / revoir forme /
- Poser les questions sans nécessairement amener les réponses
- Réflexion sur le diaporama qui servira de support lors des actions de sensibilisation (et retour sur le premier jet en cours de réalisation)
- Impression de 100 exemplaires du rapport de synthèse de l'étude QPV
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
3 septembre 2021
3 septembre 2021
Compte-rendu
Relancement de l'action QPV 2021-2022
Présents : Cécile, Pierre-Charles, Ludo, Jean-Baptiste, Thomas, Tristan, Carole, Hèlene M, Anne, Elisabeth, Jean
Objectifs de la réunion
Présents : Cécile, Pierre-Charles, Ludo, Jean-Baptiste, Thomas, Tristan, Carole, Hèlene M, Anne, Elisabeth, Jean
Objectifs de la réunion
- Rappel des éléments du projet déposé à l'ANCT
- Définition méthodo
- Se répartir le boulot et définir les différentes instances de gestion du projets
1 - Rappels sur la démarche et le projet présenté à l'ANCT
- La phase 1 consiste à sensibiliser les collectivités en diffusant l'étude-action et ses conclusions opérationnelles auprès des collectivités (inter-co) via le réseau d'AMU/AMO + faire remonter les opportunités de projets en répondant à un AMI interne au réseau : l'objectif n'est pas tant de sélectionner les projets que d'accompagner/valider
- La phase 2 consiste à amorcer un travail de préfiguration/incubation des projets pour les amener au stade d'émergence des projets (avec un portage politique et un foncier et un opérateur déjà identifiés)
- Des budgets locaux sont prévus pour mettre en place ces actions avec distinction de ces 2 phases
- Il est visé une 20aine de territoires sensibilisés pour la phase 1 : nécessité d'identifier les AMO intéressés au-delà de ce groupe de travail
- Le soutien de l'ANCT permet de faciliter l'approche des métropoles (quitte à en faire un peu plus que ce qui est financé)
- Par ailleurs, des budgets sont prévus pour le pilotage de l'action
- Il est à noter que ce projet - impliquant du financement à répartir dans le réseau pour faire émerger des projets d'HP sur les territoires - est l'occasion de penser l'organisation à mettre en place car cette configuration se reproduira pour d'autres thématiques dans le futur. Il y a donc un enjeu de gouvernance à expérimenter via ce projet, et cela fait parallèlement l'objet d'une réflexion par le copil.
2 - Méthodo générale du projet
- Phase 1
- 1. Construction des termes de référence de L’AMI
- Lancement de l'action avec l'ANCT (validation des attendus termes de référence)
- Elaboration du kit commun de présentation de HP en QPV
- définition de cadre de participation des expériences locales, appel aux candidatures aux AMU ("AMI")
- Synthèse des candidatures pour l'action "sensibilisation"
- Cadre de l'accès au financement de HP en QPV (collecte)
- Séminaire de préparation des actions de sensibilisation (formation / co-construction)
- 2. Sensibilisation des acteurs locaux : collectivité
- Ateliers de sensibilisation sur les territoires [pourquoi pas en binome]
- 3. Réponse à l’AMI : une douzaine de projets attendus
- Le GT QPV identifie les porteurs de projets pouvant candidater
- 4. Sélection des démonstrateurs
- Les projets sont pré-sélectionnés en GT QPV ou soumis au jury
- 1. Construction des termes de référence de L’AMI
- Phase 2
- 5. Incubation de 6 à 10 démonstrateurs
- Les projets retenus se voient confier un budget permettant l'émergence des conditions de réalisation du projet (étude de faisa/cadrage, partenariats)
- 6. Diffusion des résultats
- Atelier de retour d’expérience (rencontre des projets ?)
- Fiche de présentation des projets démonstrateurs
- Dossier de synthèse
- 5. Incubation de 6 à 10 démonstrateurs
3 - Identification des acteurs locaux pour la phase 1
- Aller chercher des AMO, notamment ceux qui démarrent ou qui ne travaillent pas encore sur cette thématique avec l'idée de pouvoir faire du transfert/capitalisation d'expérience au sein du mouvement
- Présentation du projet et de la méthodo en amont du séminaire du RAHP pour sensibiliser
- Temps de travail sur cette question au séminaire du RAHP (donc info avant) + probablement temps dédié d'ici la fin de l'année avec les acteurs volontaires (ce serait bien en présentiel)
- Comment choisir les acteurs : plusieurs acteurs sur un même territoires et parfois aucun > Point d'attention sur la méthodo mais l'idée est de se baser sur le volontariat. Les éventuels arbitrages pouvant être réglé au sein du groupe de travail / groupe projet
4 - Organisation de la gestion du projet
- 3 instances envisagées :
- 1 - Niveau "acteurs" : l'ensemble des AMO/AMU/Asso de la phase 1 : Les habiles - Carole, CAHP, Regain, autres à identifier donc
- 2 - Niveau "gouvernance" : le Groupe de travail (sur le périmètre de cette première rencontre + éventuellement d'autres) : Pierre-Charles, Cécile, Carole, CAHP, HAA à voir selon retours administrateurs
- 3 - Niveau "pilotage" - Les personnes qui auront un mandat avec financement et responsabilités : CAHP - Carole
- La coordination sera assurée par HPF (Ludo)
5 - Prochaines étapes
- Première étape de pilotage : envoi message au RAHP
- Réunion de pilotage la semaine du 13/9 (14 après-midi)
- Réunion du GT : mercredi 13/10 de 9h30 à 11H
- Co-financement à creuser : FAP, ANRU, Action-Logement - profiter du congrès HLM pour identifier les interlocuteurs
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
22 avril 2020
22 avril 2020
Compte-rendu
Présents: Jean Siry, Cécile Viallon, Pete Kirkham, Pierre Levy, Ludo Parenty, Jean-Baptiste Dupont
Prochaine réunion le mardi 26 mai à 14h30 / vendredi 12 juin à 9h30
Ordre du jour
1 - Suivi des projets de l'étude
- Vitry - Coop Colette : livré / Coopimmo - Atelier 15
- KB - K-Ban : suit son cours - PC déposé
- Châteauroux : arrêté pour l'instant (peut-être un projet habitat inclusif)
- Les Castors à St Etienne - Crêt du Roc : vivent leur vie. 2ème projet en préparation à côté
- Vaulx en Velin - Chamarels : question sur lien au quartier
- Les Habeilles : avance bien, démarrage des travaux théoriquement prévu pour juin
2 - Description des missions du projet
Ludo- Actualisation de la carto - Export des projets en QPV de la BDD pour demander actualisation au réseau
- Point d'avancement de tous les projets à faire par chaque structure
- Retour à Pierre si nécessaire sur la synthèse
- Réalisation d’une synthèse de l’étude et mise en forme pour mise en ligne sur le site HPF (synopsis des phases clefs, des points de vigilance et préconisations)
- Alléger les parties méthodo, l'intro,... Retoucher la synthèse si besoin - réduire le nombre de pages (30-40 pages)
- Objectif : finaliser pour fin juin (max juillet)
- Organisation et pilotage du séminaire
- Réagir sur les questions proposées dans le doc projet + faire remonter nos questionnements + réflexion sur stratégie nationale / locale
3 - Echanges sur le séminaire
- Proposition de tables-rondes (Pierre)
- Quel est le sens de faire de l'HP en QPV ?
- Questions de faisabilité à l'échelle locale
- Stratégie nationale : lever les freins, voir comment cela peut être facilité ? (exonération anru dans les stés d'attribution, dérogation LLS ANRU, plaidoyer sur financement de l'état dans ces projets,
- Quel public avec quels objectifs ?
- acteurs locaux / régionaux : mode d'emploi de l'HP en QPV => accent sur la communication grand public + la méthodo pour les acteurs
- acteurs nationaux : quelle stratégie nationale => accent sur le plaidoyer
- Proposition : faire un séminaire pour faire avancer le plaidoyer national (plus que méthodo), il faut donc identifier les interlocuteurs nationaux. Identifier 3 mesures. Si on n'arrive pas à toucher les acteurs à inviter, on reverra notre copie
Prochaine réunion le mardi 26 mai à 14h30 / vendredi 12 juin à 9h30
Ordre du jour
- Répartition des tâches et du budget
- premier retours sur la synthèse
- choix du lieu du séminaire
- premier filage du séminaire
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires
17 juin 2020
17 juin 2020
Compte-rendu
Présents: Cécile Viallon, Pete Kirkham, Jean-Baptiste Dupont, Pierre Levy, Ludo Parenty, Jean Siry
1- Actualisation de la carto
- Export des projets en QPV de la BDD pour demander actualisation au réseau : ok, fait
- Quelques projets supprimés, quelques nouveaux : bilan : le nb de projets a peu bougé.
- Vérif systématique par le SIG politique de la ville en cours
- Refaire un mini-livrable en une ou deux pages
- Transmettre les résultats à Pierre pour intégration dans la synthèse
2- Synthèse de l'étude
- Retour sur la proposition de Pierre : ok
- Commentaires à suivre en direct à pierre
- Budget : 3000 + 1000 pour mise en page
3- CGET 4 pages
- A voir si volonté de le faire : prendre contact avec les 2 nouveaux interlocuteurs de l'ANCT
4- Séminaire
- Elément nouveau : Hélène Morel va pouvoir se mobiliser sur la mise en oeuvre du séminaire - elle aura accès à de l'information pour identifier les interlocuteurs nationaux à mobiliser + chercheurs sur le sujet QPV
- Lieu : plusieurs options cités, mais attente du résultat des élections pour avancer (voir d'ici fin juillet)
- Salle du département Seine St Denis à Bobigny
- Coop d'hab historique à Ménilmontant
- Mairie KB
- Orly
- St Denis,...
- Espace possible dans le 18ème
- Date possible : le 2 novembre ? sinon un peu après
- Format : une journée
- Participants : chacun fait une liste de personnes à mobiliser / apport d'Hélène Morel
- Contenu :
- Facilitateur : Hélène peut identifier soit chercheur, soit une autre personne
- Matin
- Mot d'intro : FAP
- Restitution de l'étude 30 min + 30 min de questions (animateur)
- Table ronde : intervenant cités :
- FAP
- Habitant
- Chercheur
- Un opérationnel (aménageur ou élu/technicien pas parisien): aménageur SEMISE ? Nadine Arnaldi (directrice habitat métropole aix-marseille)
- CGET : auvergne - Jean Louis Coutarel aussi prof à l'Ecole d'Architecture ()0688058419) ou Damien Kazka à Nantes ou nadine arnaldi (directrice habitat métropole aix-marseille) - 1H30
- Après-midi :
- 2h pour 3 tables rondes/ateliers
- 30 min de restitution
- Voir si la salle permet de faire des sous-groupes
- Vidéo en plénière le matin : KB ? Chamarel ?
- Thématiques :
- Quel est le sens de faire de l'HP en QPV ?
- Questions de faisabilité à l'échelle locale
- Stratégie nationale : Question du "recrutement/identification" de ces habitants : encourager classe moyenne qui viennent dans les quartiers seulement ou aussi permettre un parcours résidentiel aux habitants du quartier
- Question de la participation
- Logistique : inscription pour participation au repas à prévoir
Le doc de travail doit s'afficher sur l'intranet ?
Oui
Intance(s) de travail de quel(s) pôles ?
Pôle Quartiers populaires